Which of the following is an assumption on which the argument depends?
【选项】There was not a common repertory of mosaic designs with which artisans who lived in various parts of the Roman Empire were familiar.
用取非削弱,E取非就是不同地方都有相同的设计,那就不用traveling artisans来create了,当地人也可以自己create,削弱了结论。 原文中前提是有着相同motifs的mosaics在其他罗马城市也有,结论是mosaics是从别的地方带来的,如果加上E选项的前提:没有不同地方的artisans都熟悉的设计,所以设计就只能是外地人travel时带来的。
取非削弱。 原文结论:S地的mosaics是由罗马其他地方来的traveling artisans创作的 先取非:罗马各地的artisans都熟悉一个共同的mosaic design。说明S地的artisans可以凭着共同的mosaic design创造那些S地没有的设计,有可能不是traveling artisans创造的。削弱了原文结论。
没有读懂题目 motifs图案,画像 原文:在S地发现了几种生物的图案。但是在图案创作时,S地没有这些生物。这些图案在其他地方也被发现了。所以S地的这些图案很有可能是由那些从其他地方来到S地的画家创作的。 选项:那些住在不同地方的画家熟悉这些图形设计是不可能的,就是说住在不同地方的画家不熟悉这些图形设计。所以设计就只能是外地人travel时带来的。 对于在罗马不同地区的artisan来说,并没有一种统一的制图模式。如果没有统一制图模式,那么各地人的风格就是不一样的,如果同一个图案出现在两个不同地方,就证明是出自同一人之手,也就是说这个人travel了。
P:因为这些动物当时那个国家的这个地方还没有呢,竟然就出现在当地的画上了 C:那么这些肯定是这个国家别的地方的艺术家画的(可能别的地方那时候有这些动物了吧) 假设题,取反削弱 这个选项取反就成了:这些画作涉及在这个国家的各个地方都广为艺术家所知(言下之意,这是一个流行设计,这个国家很多地方的艺术家都知道,S这个地方的人也可能知道)所以就点出可能是S本地艺术家画的,未必来自其他地区的艺术家之手【就是结论的反面=削弱】 顺便,既然是一个流行的设计,那也就证明不是非要见过才能画的出来,如果是从哪里流传过来的(就跟中国人学油画一样嘛,画卢浮宫非要亲眼看见才能画啊,仿他们的作品不就好了)当然这些只是进一步的脑洞,用来证明当时没有这些动物,却在当地画作上出现了这些动物之间有很大的gap,可以脑补很多可能
如果不同地区的工匠都熟悉某一物种,那么该地区即时没有这些物种,也能创作出这些图画。
assumption题还是要先看结论,最后一句是结论。看前半部分,Since identical motifs appear in mosaics found in other Roman cities,有这个原因作者推出结论。E取非就是提供信息,让从这个推不出结论 0个赞赞 这里是加油站2016-09-06 09:48:51 repertory:制图模式,取非以后,就是有共同的制图模式,就是大家可以临摹,既然可以临摹,M就不一定是由artisian创作的,所以削弱了结论/.
repertory:制图模式,取非以后,就是有共同的制图模式,就是大家可以临摹,既然可以临摹,M就不一定是由artisian创作的,所以削弱了结论/.
留下是因为讨论了图画,而且取非验证 - 如果有不同地区的工匠都熟悉的涉及,那么该地区即时没有这些物种,也能创作这些图画。
对于在罗马不同地区的artisan来说,并没有一种统一的制图模式。如果没有统一制图模式,那么各地人的风格就是不一样的,如果同一个图案出现在两个不同地方,就证明是出自同一人之手,也就是说这个人travel了。
原文结论是,这些S的M很有可能是R其他城市的A创作并带到S的。 该选项说没有一个共同储备对于马赛克的设计是相似的。意思就是各具特色。就说明了出土的就不是本地,是来其他地方的艺术家带过来的。证明了原文的观点。取非就是大家没特色,都一样,就不一定是外面带回来的了。
没有通用的马赛克设计技术, 取反削弱,如果有,那么不在这个地方的也能画 正确
途径问题
把网站装进口袋
随时随地练习