逻辑 Critical Reasoning-6780

标记
Excavations of the Roman city of Sepphoris have uncovered numerous detailed mosaics depicting several readily identifiable animal species: a hare, a partridge, and various Mediterranean fish. Oddly, most of the species represented did not live in the Sepphoris region when these mosaics were created. Since identical motifs appear in mosaics found in other Roman cities, however, the mosaics of Sepphoris were very likely created by traveling artisans from some other part of the Roman Empire.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

【选项】There was not a common repertory of mosaic designs with which artisans who lived in various parts of the Roman Empire were familiar.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

3个赞

nicolexzs 2014-10-11 21:11:52

用取非削弱,E取非就是不同地方都有相同的设计,那就不用traveling artisans来create了,当地人也可以自己create,削弱了结论。 原文中前提是有着相同motifs的mosaics在其他罗马城市也有,结论是mosaics是从别的地方带来的,如果加上E选项的前提:没有不同地方的artisans都熟悉的设计,所以设计就只能是外地人travel时带来的。

2个赞

玛莎基 2016-03-10 10:05:26

取非削弱。 原文结论:S地的mosaics是由罗马其他地方来的traveling artisans创作的 先取非:罗马各地的artisans都熟悉一个共同的mosaic design。说明S地的artisans可以凭着共同的mosaic design创造那些S地没有的设计,有可能不是traveling artisans创造的。削弱了原文结论。

1个赞

战斗乔 2016-07-07 16:41:22

没有读懂题目 motifs图案,画像 原文:在S地发现了几种生物的图案。但是在图案创作时,S地没有这些生物。这些图案在其他地方也被发现了。所以S地的这些图案很有可能是由那些从其他地方来到S地的画家创作的。 选项:那些住在不同地方的画家熟悉这些图形设计是不可能的,就是说住在不同地方的画家不熟悉这些图形设计。所以设计就只能是外地人travel时带来的。 对于在罗马不同地区的artisan来说,并没有一种统一的制图模式。如果没有统一制图模式,那么各地人的风格就是不一样的,如果同一个图案出现在两个不同地方,就证明是出自同一人之手,也就是说这个人travel了。

0个赞

Maxim712 2017-08-31 16:53:51

P:因为这些动物当时那个国家的这个地方还没有呢,竟然就出现在当地的画上了 C:那么这些肯定是这个国家别的地方的艺术家画的(可能别的地方那时候有这些动物了吧) 假设题,取反削弱 这个选项取反就成了:这些画作涉及在这个国家的各个地方都广为艺术家所知(言下之意,这是一个流行设计,这个国家很多地方的艺术家都知道,S这个地方的人也可能知道)所以就点出可能是S本地艺术家画的,未必来自其他地区的艺术家之手【就是结论的反面=削弱】 顺便,既然是一个流行的设计,那也就证明不是非要见过才能画的出来,如果是从哪里流传过来的(就跟中国人学油画一样嘛,画卢浮宫非要亲眼看见才能画啊,仿他们的作品不就好了)当然这些只是进一步的脑洞,用来证明当时没有这些动物,却在当地画作上出现了这些动物之间有很大的gap,可以脑补很多可能

0个赞

取个名字太麻烦 2017-01-03 17:33:04

如果不同地区的工匠都熟悉某一物种,那么该地区即时没有这些物种,也能创作出这些图画。

0个赞

这里是加油站 2016-09-07 09:38:10

assumption题还是要先看结论,最后一句是结论。看前半部分,Since identical motifs appear in mosaics found in other Roman cities,有这个原因作者推出结论。E取非就是提供信息,让从这个推不出结论 0个赞赞 这里是加油站2016-09-06 09:48:51 repertory:制图模式,取非以后,就是有共同的制图模式,就是大家可以临摹,既然可以临摹,M就不一定是由artisian创作的,所以削弱了结论/.

0个赞

这里是加油站 2016-09-06 09:48:51

repertory:制图模式,取非以后,就是有共同的制图模式,就是大家可以临摹,既然可以临摹,M就不一定是由artisian创作的,所以削弱了结论/.

0个赞

瑞雪兆丰年 2016-07-17 14:37:55

留下是因为讨论了图画,而且取非验证 - 如果有不同地区的工匠都熟悉的涉及,那么该地区即时没有这些物种,也能创作这些图画。

0个赞

徐嘎啦 2016-07-05 12:55:03

对于在罗马不同地区的artisan来说,并没有一种统一的制图模式。如果没有统一制图模式,那么各地人的风格就是不一样的,如果同一个图案出现在两个不同地方,就证明是出自同一人之手,也就是说这个人travel了。

1个赞

jeffvan 2016-05-15 13:41:40

原文结论是,这些S的M很有可能是R其他城市的A创作并带到S的。 该选项说没有一个共同储备对于马赛克的设计是相似的。意思就是各具特色。就说明了出土的就不是本地,是来其他地方的艺术家带过来的。证明了原文的观点。取非就是大家没特色,都一样,就不一定是外面带回来的了。

0个赞

anne_yu 2016-05-11 17:49:35

没有通用的马赛克设计技术, 取反削弱,如果有,那么不在这个地方的也能画 正确

0个赞

lilio 2016-04-22 09:17:37

途径问题

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们