Which of the following is an assumption on which the argument depends?
【选项】The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth's oceans have not been unusually large during the past hundred years.
背景:河水含盐稳定。计划:测数百年的海洋中含盐量的增加程度,再测需要多久才能达到现在的含盐量。目的:计算海洋的年龄。 目前含盐量/一定时期内含盐量的增加程度=海洋年龄。因为目前含盐量是一个确定的值,所以 假设得是一定时期内含盐量的增加程度是一个常量。 A就是这个答案。 -------------------------------------------------------------------------------------- 非常多的人错选E,E其实不影响上述计算公式,因为:一定时期内含盐量的增加程度=河流带入海洋的含盐量-海洋生物消耗的含盐量
resulting increase in salt levels in the oceans over the past hundred years/how many centuries of such increases it would have taken the oceans to reach current salt levels 前者不变,测量后者,那要保持前者为常量。
通过测算近几百年的河流平均带入海洋的盐含量的增加来推出地球的年龄--注意:生物的消耗其实是没有关系的,因为就算消耗那增量还是不会发生变化,所以不会影响结论
首先还是要先明确这个计算原理 从0-现在含盐水平的delta/每年海水中盐的增量=历经的年数 那么这个被除数肯定要是稳定的数才可靠,如果某一年增量异常高,那么其实这个数并不是一般来说一年能够达到的含盐增量,所以影响最终年数(使得年数偏小) 而确实像E和C的情况如果真的又,那肯定就是一直存在的自然现象了,那在确定这个“每年海水中盐的增量”的时候已经把这些因素考虑进去了 增量=总增加-生物过程消耗+海水渗入+-其他影响因素(公式里的每一个元素都是每年都在的)不像A是突然某一年,这是例外,而前者是客观存在的因素
注意 1.时间词,时间词限定了结论。over the past hundred years,否定应跟时间有关。 2.resulting increase,表示了最终结果,考虑了生物因素。 3.假设题优选最长+否定的句子。(not been+最长选项)
背景:河水含盐稳定。计划:测数百年的海洋中含盐量的增加程度(the resulting increase in salt levels),再测需要多久才能达到现在的含盐量。目的:计算海洋的年龄。 目前含盐量/一定时期内含盐量的增加程度=海洋年龄。因为目前含盐量是一个确定的值,所以 假设得是一定时期内含盐量的增加程度是一个常量。
【FA-取非削弱】错因:关键的长难句没有理解。题目:如何计算的:过去一定时期内导致的增加量,用这个增加量去算要达到现在的盐含量水平,需要多久,从而估计出还应的年龄。E:并不影响这个计算,实际上是无关的。A:取非后,如果这个“一定时期”增加量是异常的大,那么用它来估计就会不准确,直接攻击了结论。
指出没有特别年份盐的增长量特别高,这样避免在算平均的时候有差异。即如果每年的含盐量的增长量是均匀的,那么可以用平均数来除,但如果有些年份的含盐量的增长量是其它年份的几倍,那么用平均数来除,显然得出的年份数字会比实际情况少。
A说的是没有特别的某一年突然增加量很大,即保证了平均数的准确性。 E错在一则本来记录的就不是净增加量而是包括消耗的实际增加量,二则求得的就是“最大年龄”,有理想化的成分在
A说的是没有特别的某一年突然增加量很大,即保证了平均数的准确性。 E错在一则本来记录的就不是净增加量而是包括消耗的实际增加量,二则求得的就是“最大年龄”,有理想化的成分在
没有特别高也不能说明能准确预测吧?
数学表达式。总增加浓度Y=年份N*每年增加量a,即N=Y/a,所以a必须保持平稳
把网站装进口袋
随时随地练习