逻辑 Critical Reasoning-6488

标记
In general, jobs are harder to get in times of economic recession because many businesses cut back operations. However, any future recessions in Vargonia will probably not reduce the availability of teaching jobs at government-funded schools. This is because Vargonia has just introduced a legal requirement that education in government-funded schools be available, free of charge, to all Vargonian children regardless of the state of the economy, and that current student-teacher ratios not be exceeded.

Which of the following, if true, most strengthens the argument?

【选项】Nearly 20 percent more teachers are currently employed in Vargonia's government-funded schools than had been employed in those schools in the period before the last economic recession.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

1个赞

JellyC 2014-08-05 22:18:12

过去发生的情况不能推出将来会发生相同的情况。因此C选项不如B选项好

0个赞

取个名字太麻烦 2016-10-03 09:52:12

比较的可比性!!!这次萧条和上次经济萧条时候的比较,但是上次萧条是好多年前的事,万一上次萧条时候只有10个老师,而最近在economy还比较strong的情况下,有100个老师,而这次萧条比上次萧条多20%也就是老师剩下12个,那么会有88个老师失业,所以可以排除。

0个赞

陈阳红 2016-06-12 19:44:55

上次经济衰退之后 教师人数增加了20% 并不能直接得出是否由于经济衰退导致教师岗位变化

0个赞

REDMC4869 2016-02-21 16:49:43

comparing current recession with last recession means nothing!

0个赞

HYX 2015-11-23 22:34:49

这只是现在的情况,而文中说的是 future recessions 的情况

0个赞

gloria熊 2015-11-13 17:05:47

这个想了一下 原文结构其实就是因:经济衰退学生增多+比例不能变-->果:经济衰退时教师职位不会减少 C说的是现在的老师比上一次经济衰退之前要多 现在是不是处于衰退时期也并不知道,所以【这个增加是不是发生在衰退时期没法直接验证】。 正答就明确说了,非衰退期会有多少学生在私立,那么反面说明衰退期学生量必然会转移,老师量也就随之增长

0个赞

T100G700 2015-09-28 19:34:03

这句的谈论对象完全正确,但是就因为这样更应当注意,因为极有可能是reverse logic flaw. 所以本选项应该是削弱了文章 ,直接排除。

0个赞

木槿流年11 2015-04-19 09:50:35

由于不知道上一次resession的情况,所以不能简单比较

0个赞

Cindygmat 2014-12-19 10:50:34

超过20% 的老师被公立学校雇佣,无关,杀

0个赞

BrooklynPal 2014-10-10 12:02:17

现在的教师比例和上次经济萧条时的教师比例比较没有意思,不能推到argument的内容future recessions会怎样,所以无关。。

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们