逻辑 Critical Reasoning-6207

标记
Brochure: Help conserve our city's water supply. By converting the landscaping in your yard to a water-conserving landscape, you can greatly reduce your outdoor water use. A water-conserving landscape is natural and attractive, and it also saves you money.

Criticism: For most people with yards, the savings from converting to a water-conserving landscape cannot justify the expense of new landscaping, since typically the conversion would save less than twenty dollars on a homeowner's yearly water bills.

Which of the following, if true, provides the best basis for a rebuttal of the criticism?

【选项】A conventional landscape generally requires a much greater expenditure on fertilizer and herbicide than does a water-conserving landscape.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

2个赞

战斗乔 2016-07-13 20:29:46

rebuttal n.反驳 题目看错,题目问的是哪项是对批评者最好的反驳,即选削弱批评者,加强第一个人的话,也就是要安装新的节水型L 原文:B说将L变成节水的L会减少水的使用,会节约钱。批评家说变成节水型L能省的钱都没有装节水型L花的钱多,因为装节能型之后节约的钱还小于20美元。 选项:传统L比节水型L在肥料和除草剂上花费更多。所以应该安装新的节水型L,正确。他因削弱 抽象:题目比较A和B,因为B在某一方面比A好,所以要用B 要削弱原文,就要说明A在其他方面比B好

1个赞

monzki 2015-09-01 11:08:16

题目是要求对criticism 进行削弱,criticism 说从water-conserving landscape省下的水钱还不如进行new landscape的花费多,(不合算), 要削弱就是water-conserving landscape省下的水钱比进行new landscape的花费多。B正好符合这一思路。D偷换了比较对象,将两种规划的成本相比,虽然也能削弱,但不如A直接。

0个赞

carson7 2014-07-07 20:52:57

P: 环保landscaping 水费每年只能减少20刀 C:更换环保landscaping后节约的费用不敌原来的landscaping Weaken:一般而言,这种budjet的题目只会片面考虑一种费用而忽略其他可能的费用。找他因,即除了节约水费,还能节约其他很多费用等

0个赞

肚子饿了 2017-01-01 14:03:30

传统的比蓄水的田,需要更多的钱来施肥。这反驳了批评者说的蓄水田只能省一点钱。

0个赞

Zee5284 2016-10-25 16:56:51

反对C,C的结论说没有经济利益,也就是说plan无效。选项说了有经济利益,不用的话要花费更多,反对了C的结论,也说了plan实施有效。

0个赞

VIVIENNEuuu 2016-10-07 17:04:20

rebuttal是削弱的意思

0个赞

CelesteTOEFL 2016-09-12 11:58:42

在选择之前要先看清题干,到底是反对CRITICISM提供基础(即是反对criticism)还是在为criticism对BROCHURE的反对提供基础(即是支持criticism)。本题中因为前面用了冠词a,所以是前者。如果是后者,应该是the。

0个赞

梅干菜要和gmat分手 2016-07-29 15:05:22

加强题。重点是saving。反对者只是着眼于water bills。而正确选项提供了一个他因,丰富了saving的内涵。

0个赞

瑞雪兆丰年 2016-07-07 20:40:52

rebuttal of the criticism:反例的意思。undermine

0个赞

huiminzi1124 2016-07-06 18:04:14

题目是要求对criticism 进行削弱,criticism 说从water-conserving landscape省下的水钱还不如进行new landscape的花费多,(不合算), 要削弱就是water-conserving landscape省下的水钱比进行new landscape的花费多。B正好符合这一思路。D偷换了比较对象,将两种规划的成本相比,虽然也能削弱,但不如A直接。

0个赞

huhuhudandan 2015-11-05 17:11:55

两者关系;关键词:save money.---反面:不能省钱 注意题目:best basis for a rebuttal是削弱的意思

0个赞

飞舞的彩蝶 2015-10-23 10:01:40

rebuttal 反驳

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们