Which of the following, if true, most helps to explain the insignificant decline in nitrogen dioxide emissions in Donia's capital city?
【选项】Many Donians who own cars made before 1993 have had catalytic converters installed in their cars.
Tricky point: Conclusion is discussing about Donian's Capital Answer choice is talking about Donian, the whole country, which is different from the conclusion.
范围啊范围! A很多车都是93年前造的-已经说了首都新车比例大了;且制造时间不能判断是不是新车 D-many donians没有明确指出是capitalcity;既然是D城普遍有的现象 还是没有解释为何capital效果不明显 E首都的车驾达不到发挥效用的时间要求-有效解释
没有说donia的“首都”范围/对象错!
当时认为这个选项也可以,因为只是要解释为什么换上了有转换器的设备二氧化氮还是没减少太多可以是由“起点太低造成的”=如果93年以前很多车主就已经这么有环保意识安装了转换器,那么这个首都当时的而二氧化氮含量本来就不算高了,93年以后的强制安装只是锦上添花,肯定没有雪中送碳的差距缩短的明显=自认为这也能解释为什么减少不明显 但是很显然看完几个选项以后发现我自认为也可以的这个答案,并没有限定地点,题目讨论的是首都为什么下降不明显,加上题设说别的地区都下降明显,那么这个选项就是有问题的,因为many老车主不局限于首都,就算“起点低能解释首都下降不明显”,但是因为没有局限地方导致没办法解释“为什么别的地方明显下降而首都却没有”,换而言之,因为这个选项没有限制地点,所以没有解释到矛盾
这里说的是Donians,乍一看有道理,但其实跳出了首都的这个范围,如果把D选项的范围改小到D国首都有车人,还沾边
D对应的矛盾应该是该国全境内的NO都没有减少 因为在D的前提下 没有减少的空间了
题目说的是首都
看清楚,这里说的是D整个国家的人,而不是首都!
许多人有93年之前生产的车已经装了转换器
明明说了“新车都装了CC,新车比例大,但NO2排量减少的还是很小” 选项说很多旧车也都装了。那按理说排放量更应该减小。 这就weaken了,而没有在解释
把网站装进口袋
随时随地练习