Which of the following, if true, most strongly supports the scientists' hypothesis?
【选项】When lung tissue from people with cystic fibrosis is maintained in a solution with a normal salt concentration, the tissue can resist bacteria.
有因有果 Scientists hypothesize: Extremely high salt concentration(因) --> antibiotic ineffective(果) C就是反面的说法: Normal salt concentration(无因) --> antibiotic effective(无果) 例如我认为: 喝咖啡(因)导致失眠(果) 要support我可以说:不喝咖啡(无因)就不会失眠(无果)
没有高盐度➡️就不会ineffective➡️无因无果 加强
反因反果
控制单一变量
反向论证,强调正常情况下依然具有活性,说明不正常的高盐度环境可能是原因
着急,没读懂C选项
不管有没有cystic fibrosis,lung都能produce antibiotic -->而这个antibiotic 能kill bacteria。 区别在于:有cystic fibrosis的airway surface 有high salt concentration-->是这个high salt concentration让antibiotic无效的。 判断依据:排除它因--在normal salt concentration的条件下,antibiotic会发生什么
结论: 高盐度使其无效 控制变量 异因异果支持文章
果因题目,有因有果
此选项和题目是相关的:[salt concentration]至少应该留着。 逻辑上:c 提供了一个前提:正常盐度---机能正常。 结果:机能不正常-推结论:不正常盐度(高盐) B 低盐能使抗体有效,而原文说的是高盐导致抗体无效,没说低盐是否能是抗体有效,范围不对,杀。 文中主要是说肺会分泌一种抗体来杀死细菌,但是有CF这种病的人即使肺分泌了正常量的抗体也不能杀死细菌。而在得CF病的人肺表层的液体中有非寻常的高盐度,所以科学家就认为是高盐导致了抗体无效。 A,当健康的人盐的浓度被人为提高的时候,盐的浓度马上回到正常,就是说你人工提高我也会回来,没说,杀。 B,有一个样本抗体可以在盐浓度比较 低的情况下杀死病菌,说的好像是低盐能是抗体有效,而原文说的是高盐导致抗体无效,没说低盐是否能是抗体有效,范围不对,杀。 C,当盐浓度正常时,这个组织能抵抗细菌,和原文有点关系,留着。 D,用什么方式治疗这种病,没说,杀。 E,高盐浓度在很多情况下使抗体有效,和原文完全相反,无法支 持。
把网站装进口袋
随时随地练习