Which of the following, if true, most strongly supports the scientists' hypothesis?
【选项】A sample of the antibiotic was capable of killing bacteria in an environment with an unusually low concentration of salt.
文章假设高盐度使A物质无效,但是不代表低盐度(unusually low)使A物质有效,使A有效的solution可能盐度适中,如但答案里的normal level。
在低盐度环境下有效并不能绝对证明在高盐度环境下无效。
在B和C之间选了B。其实仔细看看原文结论说是高温是抗生素失效的原因。这里说在不正常的低浓度盐的环境下有效,不能说明高浓度有效啊,比较起来C好
低盐浓度管用不能说明不管用是高浓度导致的
因:高盐,果:anti不好使了;C选项:正常盐(无因),好使(无果),加强;B选项,unusually低盐(不是无因),好使(无果)
不能说低盐有效--->高盐无效
並不是可逆的邏輯。高鹽無效不代表不正常低鹽有效,更何況unusually就不能和一般正常狀況比,也就不能支持原文了
不能说低盐有效,就推出了高盐无效
把网站装进口袋
随时随地练习