Which of the following would it be most useful to know in order to evaluate the argument?
【选项】Whether most of the farmers who tried the modified seed did so because they had previously had to use exceptionally large quantities of insecticide
选项其实是对的。 是在说农民的样本有偏。
大多数农民用Modified seed,因为他们之前用很多杀虫剂,无关,杀
exceptionally 与文中slightly相矛盾,所以本身不存在这种结果,除非面积不一样;
科学家对棉花转基因改造来抵御虫害。对于新种子而言,每英亩所需的杀虫剂,只比旧种子的少一点。新种子比旧种子贵,而且不会有更高的市场产值,经济角度上讲换种子不会给棉花农夫带来好处。 绝大多数使用转基因种子的农夫是否是因为他们过去不得不使用大量不必要的农药。 如果是,那么现在只会节省很少的农药,不清楚总量。如果不是 ,则无意义。两种情况都不能改变结论。
种植转基因是否会带来经济利益与农民是否必须要种植没有关系。
即使他们之前用了过量的杀虫剂,他们现在也未必意识到这点或者改变之前的习惯,所以是说错的
evaluate提醒用yes or no来解,此选项并不能推出结论
选项意思:用modified seed 的农民是不是因为他们之前用了非常多的农药 题干argument:modified seed不可能在经济上有利于cotton farmer,因为modified seed cost更大。问evaluate这个argument 我觉得这个选项错误的原因是,即使用了非常多的农药但是,农药的cost和modified seed的cost比是多还是少,这个点选项没有指出 所以不能作为判断的点
,再说E的错,E说的是大部分曾经用过改良种子的农民”为什么用“,不能说明题目最后一句说的大部分正常农民该不该用啊,这个范围就变了。就算那些曾经用过的人该用,也不代表大部分的农民都该用
B的other crop错。 E中的重点在于had previously had to,理解这点的意思,很容易排除E。 而D的意思应该是,之前不是说产量不会更多吗?那么是否种植的面积是一致呢?这显然使argument变得更完整
把网站装进口袋
随时随地练习