逻辑 Critical Reasoning-6114

标记
Scientists have made genetic modifications to cotton to increase its resistance to insect pests. According to farmers' report, the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not. Therefore, since the modified seed costs more than ordinary seed without producing yields of higher market value, switching to the modified seed would be unlikely to benefit most cotton farmers economically.
Which of the following would it be most useful to know in order to evaluate the argument?

【选项】Whether the farmers who have tried the modified seed planted as many acres of cotton, on average, as farmers using the ordinary seed did

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

0个赞

Cindygmat 2014-12-19 22:49:15

是不是农民用modified seed种植相同面积的棉花相比用ordinary seed,有关,留

0个赞

太阳能宝宝 2015-08-27 12:09:40

原文说改良种子需要的杀虫剂只比一般种子少一点点,一定要看他们分别播种的面积。假设100亩改良种子用了10KG杀虫剂,10亩一般种子用了11KG杀虫剂,那么改良种子的杀虫剂依然是比一般种子少一点点,但是单位杀虫剂起作用的面积却是不同的。讨论他们的效率(作用)一定要同数量同单位(面积)对比。

0个赞

Euginia 2014-12-08 17:23:55

注意结论!!benefit most cotton farmers ,most!!! 原文结论是从“样本不够大”所以不能most的农民都受益,所以evaluate的角度就是样本是否有代表性?样本是否够大? 注意结论!!!!!!!!!!!!

0个赞

queenkat 2016-10-24 23:35:22

每平方需要的杀虫剂只是少了一点,但是如果种植面积够大的话,总体上节省的钱可以冲抵买种子的成本,从而带来经济效益

0个赞

SuperFreDWWW 2016-10-06 23:09:14

科学家对棉花转基因改造来抵御虫害。对于新种子而言,每英亩所需的杀虫剂,只比旧种子的少一点。新种子比旧种子贵,而且不会有更高的市场产值,经济角度上讲换种子不会给棉花农夫带来好处。使用转基因种子的农夫是否会和使用一般种子的农夫一样种植相同的棉花。如果转基因农夫种植了大量的新棉花,节省下来的农药可能会很客观;如果转基因农夫只种了很少的棉花,换种子可能弊大于利。

0个赞

取个名字太麻烦 2016-10-03 15:43:44

文章说的是转基因的棉花不会给种植棉花的农民带来经济利益。如果 the modified seed planted as many acres of cotton as farmers using the ordinary seed did那么就不会带俩太大的经济利益,但如果现在不需要种植那么多亩就可以收获很多棉花,那么总的农药耗用的钱就会大幅减少,进而给农民带来利益。

0个赞

blingvivienne 2016-08-08 20:16:29

【EV】错因:1.有关无关 2.EV的题目的选项的Y OR N会造成argument的Y OR N。目标:评估换成转基因种子会不会给农民带来经济效益。ABC明显排除。E其实是无关的,因为不管这些试用的农民是不是大量使用农药的,都不会影响the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not的条件。D:D选项想要知道的是原文中调查数据的样本书是不是足够大,如果样本数够大,才能真正说明问题。【实验类条件和基于实际/商业化的结论之间的概念断桥,常常考察样本代表性,样本量等】。

0个赞

shisu0610041 2016-08-07 19:28:37

每平方需要的杀虫剂只是少了一点,但是如果种植面积够大的话,总体上节省的钱可以冲抵买种子的成本,从而带来经济效益

0个赞

blingvivienne 2016-07-25 14:17:54

相关性:只有D相关。每平方需要的杀虫剂只是少了一点,但是如果种植面积够大的话,总体上节省的钱可以冲抵买种子的成本,从而带来经济效益。E:其实无关。做题的时候理解错了句意。E的意思是用改良种子的农民之所以试用这些改良种子是因为以前他们要用额外多的杀虫剂。无关比较。

0个赞

onlyjx 2016-07-22 20:02:39

文章的结论落脚在经济可行性上,所以主要阐述的还是收入相关的,虽然e项也有一定的评价作用,但是落脚点并不在经济可行性上。

0个赞

onlyjx 2016-07-20 21:52:59

要认真的读题,在很多不利的情况下,如果这种品种能够带来更高的单产则可以提升整体价值降低成本,所以很重要,而e项是一个题目的变种,不一样,要认真的读题。

0个赞

jeffvan 2016-06-30 12:29:11

原文控制了杀虫剂,market value这两个变量,那么要得出是否能够给大部分农民带来经济效益,就要判断是不是在同样种植面积的情况下能够带来更大的产量。该选项即是

0个赞

snow199511 2016-06-15 21:26:55

种植面积达, 节省更多农药钱。 Profit = -cost of seed - acres * cost of pesticides per acre + sales

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们