The argument above requires which of following assumptions?
【选项】During the year following the tax increase, the pretax price of a pack of cigarettes did not increase by as much as it had during the year prior to the tax increase.
在烟草税上升8%之后的一年中,香烟的销售量下降了10%,相比之下,在烟草税上升之前的一年,香烟销售量下降了1%,因此,香烟销售量与税后的香烟价格有很大关系。 【现象解释—假设】取反后:在烟草税上升之后的一年中,税前的香烟价格与税上升之前的价格相同,不能削弱。
没有和之前一样涨那么多,就是还是涨了,削弱了tax的作用
这个选项排除了pre-tax price 的影响,只能加强tax的作用,而不能加强after-tax的作用
注意结论是销量下降和“税后价格”有没有关系,不是和“税”有没有关系。A选项取非,两次价格涨幅一样,税后价格都是上涨的。价格上涨导致销量下降,说明取反后是加强,而不是削弱。所以错
During the year following the tax increase在增税的后一年 following指的是下一个。
这句话的意思是:长税后税前价格的增长,比长税前的税前价格增长幅度要少。这里可比的应该是前后年度的税前价格,而不是增长额。
税上升后,税前价没涨得像增税前那样高 取反后:在烟草税上升之后的一年中,税前的香烟价格与税上升之前的价格相同,不能削弱。
在税上升那一年,税前价格不会增加到税上升前一年,无关,杀
没有上升得比之前多,那还是上升了,不管上升了多少,都削弱了税的作用
把网站装进口袋
随时随地练习