逻辑 Critical Reasoning-5858

标记
Smithtown University's fund-raisers succeeded in getting donations from 80 percent of the potential donors they contacted. This success rate, exceptionally high for university fund-raisers, does not indicate that they were doing a good job. On the contrary, since the people most likely to donate are those who have donated in the past, good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base. The high success rate shows insufficient canvassing effort.

Which of the following, if true, provides more support for the argument?

【选项】This year most of the donations that came to Smithtown University from people who had previously donated to it were made without the university's fund-raisers having made any contact with the donors.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

6个赞

mim 2015-04-02 13:50:24

C选项:今年属于再捐献的人中大多数都是在没有联系他们的情况下就主动捐献了。 问题:并没有说明再捐献的人占总捐献人的比例,然而如果再捐献的人所有都是没联系主动送上门的,但再捐献的人只占总捐献人的很小一部分,那么80%的捐献率仍然说明很大一部分是新捐献者,说明捐献率高仍然体现了工作好,削弱 A选项:S在新捐献者方面的成功率与其他学校一样。 联系文中前提(S总捐献率高),然而新捐献者却与其他学校一样,那说明相对其他学校来讲,S很大一部分捐献者属于再捐献。因此,说明捐献率高并不能说明工作的好,加强 所以答案是A。 难就难在这题的逻辑加强点和其他大多数题并不太一样。

2个赞

流年碎梦21 2015-05-09 16:22:52

C选项加强的是前提,充数前提的一部分又加入了新的信息,而support的应该是结论,即为什么raise fund的高成功率显示insufficient的拉票努力。C只是讲老donor没有被contact,既然没有谈到raisers的contact行为,也就更不知道raisers的工作做得如何了,其实是一个无关选项。

1个赞

崔宝宝 2016-04-07 11:58:55

C is out of scope because the stimulus focuses on the successful rate of 80% among the potential donors the fund-raisers CONTACTED. Who cares about those the fund-raisers did not contact? It has no impact on the argument. On the other hand, A is a strengthener. In the stimulus, the premise says that “the people most likely to donate are those who have donated in the past.” The

0个赞

要拿第一名的神鱼 2017-01-20 14:53:52

C项的意思是以前就捐过款的人他们现在捐的款里面的most part of the donations是在fund-raiser contact之前就捐的,所以这可能只是代表很小的一部分,那么剩下的经过fund-raisers contact之后再捐的可能有很多都是from ppl never donated previously. 这样,这些fund-raisers还是有try less-likely prospects,所以就weaken了文章中的结论。

0个赞

小揪揪 2016-12-16 19:52:36

University's fund-raisers succeeded in getting donations from 80 percent of the potential donors they contacted. T 矛盾

0个赞

八毛Y 2016-12-07 21:43:41

C选项说的是没有联系的情况,而题中说的是联系的情况,所以C选项为无关项。

0个赞

蛋蛋杀鸡 2016-11-17 18:15:46

今年大多数捐款者是之前就曾经捐款的,同事他们并非是经过这些人联系的,削弱,无关

0个赞

Hellosaaama 2016-10-27 17:08:02

S的筹款人没有联系这些捐款人,他们就捐了钱 =>不能说明筹款人的努力(努力只体现在:联系之前没捐过钱的潜在捐款人的情况)

0个赞

senyu110 2016-10-20 02:03:06

C选项:今年属于再捐献的人中大多数都是在没有联系他们的情况下就主动捐献了。 问题:并没有说明再捐献的人占总捐献人的比例,然而如果再捐献的人所有都是没联系主动送上门的,但再捐献的人只占总捐献人的很小一部分,那么80%的捐献率仍然说明很大一部分是新捐献者,说明捐献率高仍然体现了工作好,削弱 A选项:S在新捐献者方面的成功率与其他学校一样。 联系文中前提(S总捐献率高),然而新捐献者却与其他学校一样,那说明相对其他学校来讲,S很大一部分捐献者属于再捐献。因此,说明捐献率高并不能说明工作的好,加强 所以答案是A。

0个赞

糯米团子QUQ 2016-10-10 17:18:52

【围绕】本题题眼是在说成功率,和钱数没有关系,就可以杀掉BCDE。

0个赞

糯米团子QUQ 2016-10-10 16:58:35

C为什么不对呢?难道C不是在说捐款大部分不是筹款人的努力成果么?错,原文关心的不是有多少钱是筹款人酬来的,原文在讨论成功率。一次成功也许只能换来1毛钱,那没关系,至少你捐了,有多少人因为筹款人的规劝而最终从兜里掏钱才是唯一

0个赞

取个名字太麻烦 2016-10-02 21:08:23

今年属于再捐献的人中大多数都是在没有联系他们的情况下就主动捐献了。 问题:并没有说明再捐献的人占总捐献人的比例,然而如果再捐献的人所有都是没联系主动送上门的,但再捐献的人只占总捐献人的很小一部分,那么80%的捐献率仍然说明很大一部分是新捐献者,说明捐献率高仍然体现了工作好,削弱。

0个赞

MaisieXU 2016-09-20 16:53:34

题目前提是success rate之下,本选项超范围

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们