逻辑 Critical Reasoning-5532

标记
Treatment for hypertension forestalls certain medical expenses by preventing strokes and heart disease.Yet any money so saved amounts to only one-fourth of the expenditures required to treat the hypertensive population.Therefore, there is no economic justification for preventive treatment for hypertension.

Which of the following, if true, is most damaging to the conclusion above?

【选项】The cost, per patient, of preventive treatment for hypertension would remain constant even if such treatment were instituted on a large scale.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

0个赞

Cindygmat 2014-09-23 12:28:45

说成本不变,无关,杀

0个赞

wujiaqi3347 2014-01-13 10:45:33

即便治疗范围变大,每个病人的治疗H的费用还是不变的。治疗费用变不变能说明什么呢。原文已经说的很清楚了,就现在来看,总的省下的钱是治疗费用的四分之一。已经囊括了范围这个概念。这个因素已经是被考虑到的。现在要考虑的就是其他的经济因素。因为结论中的点涉及到的是经济理由。考试的又一思想误区:读选项的时候不感知句子的整体意思,而是关注了选项与原文重叠的词,就觉得选项涉及原文,可以被作为正确选项。这是绝对不行的!!!评估推理是可以涉及到原文外信息的。因为推理本身可能遗漏了一些信息和可能性。应该着重对读一遍句子,就能感知整体信息的练习。!!!

0个赞

Cindygmat 2014-10-11 23:12:22

每个病人的费用保持不变,无关,杀

0个赞

LilyXXL 2016-09-17 15:41:27

加强选项

0个赞

sonic 2014-09-16 20:53:57

邏輯:做預防很貴→預防沒有經濟效益 觀點:weaken 可能出發: 1. 做預防沒有想像中的貴; 2. 做預防有其他的經濟效益很好。 B選項:一個人的預防花費假設1,000元,當我擴大到10萬個人檢測時,還是1千元,這個1千元就已經被題目說貴了,所以沒有什麼削弱的作用。 技巧:﹝兩相比較,無變化﹞

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们