逻辑 Critical Reasoning-5531

标记
Treatment for hypertension forestalls certain medical expenses by preventing strokes and heart disease.Yet any money so saved amounts to only one-fourth of the expenditures required to treat the hypertensive population.Therefore, there is no economic justification for preventive treatment for hypertension.

Which of the following, if true, is most damaging to the conclusion above?

【选项】The many fatal strokes and heart attacks resulting from untreated hypertension cause insignificant medical expenditures but large economic losses of other sorts.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

4个赞

wujiaqi3347 2014-01-13 10:39:31

逻辑链:F:治疗H阻止了一定的医疗费用,通过预防中风和心脏病。 P:省下的钱只是治疗患H人口费用的四分之一。 C:没有足够的经济理由去治疗H。 要想削弱结论,那么就要考虑作者忽略的可能性以及遗漏的信息点。即便省下的医疗费用是治疗H的四分之一,但是如果不治H,后果可能是更严重的经济损失。作者这点是没有考虑到的。这个选项说,不治疗H而导致的致命中风和心脏病会造成不严重的医疗费用但是在其他方面会造成严重的经济损失。 这道题的启示:原文已经把医疗费用这个可能性考虑的很充分了,但经济理由并非只有医疗费用这部分,可能还会有其他财力。在限时做题时,一看到other,我就老想是不是出了范围,所以杀了选项。

0个赞

Cindygmat 2014-09-23 12:28:12

致命的中风和心脏病来源于没有治疗的hupertension,导致了不重大的医疗费用,但很大经济损失,有关,留

0个赞

Zee5284 2016-10-13 21:16:16

***看清楚是削弱plan,还是削弱conclusion
P:节省下来的钱不多, C: 预防高血压没有经济合理性。
削弱:找有经济合理性的选项 选项:质疑了P到C的必然性,还有其他因素要考虑。 ------------------------------------------------------------------------
条件- 未来是否会发生。
预判- 等效/守恒,其他,加权。
质疑P到C的必然性,质疑本身C就不成立 ------------------------------------------------------------------------

0个赞

小揪揪 2016-12-16 14:44:06

意思是:如果不进行hypertension treatment,造成的医药花费虽然少,但是其他方面的经济损失是很多的。

0个赞

八毛Y 2016-11-23 18:56:08

意思是:如果不进行hypertension treatment,造成的医药花费虽然少,但是其他方面的经济损失是很多的。

0个赞

二黑要上7 2016-11-04 19:30:51

treatment只声四分之一的钱➡️没有经济理由做治疗➡️不治疗 其他方面经济损失更大➡️他因削弱

0个赞

LilyXXL 2016-09-17 15:40:38

治疗高血压可以防范心脏病——但是省的钱只是治疗高血压的四分之一——防范高血压没有经济效益 医疗费用不用花很多,但是其他地方会很多

0个赞

稳定的玉米投手 2016-06-13 19:13:12

题目没理解对 逻辑链:治疗H花费了一定的费用 阻止中风和心脏病。 然而节省了四分之一的expenditures 因此 治疗H不经济 但其实作者没有考虑如果不治疗这种疾病留下的隐患可能会更大 该选项意思 不治疗产生的心脏病和中风产生不重要医疗开销但是大的经济loss 所以该选项 weak

0个赞

梓君 2016-05-19 19:13:00

这道题的启示:原文已经把医疗费用这个可能性考虑的很充分了,但经济理由并非只有医疗费用这部分,可能还会有其他财力。在限时做题时,一看到other,我就老想是不是出了范围,所以杀了选项。

0个赞

onlyemma 2016-04-15 21:01:28

不治疗虽然费用不高但是却引起了巨大的其他各种各样的经济损失。紧紧围绕题目强调的economic,指明不经济性,削弱结论。

0个赞

眞白 2016-03-17 20:01:09

逻辑链:F:治疗H阻止了一定的医疗费用,通过预防中风和心脏病。 P:省下的钱只是治疗患H人口费用的四分之一。 C:没有足够的经济理由去治疗H。 要想削弱结论,那么就要考虑作者忽略的可能性以及遗漏的信息点。即便省下的医疗费用是治疗H的四分之一,但是如果不治H,后果可能是更严重的经济损失。 作者这点是没有考虑到的。这个选项说,不治疗H而导致的致命中风和心脏病会造成不严重的医疗费用但是在其他方面会造成严重的经济损失。 这道题的启示:原文已经把医疗费用这个可能性考虑的很充分了,但经济理由并非只有医疗费用这部分,可能还会有其他财力。在限时做题时,一看到other,我就老想是不是出了范围,所以杀了选项。

0个赞

gloria熊 2015-10-23 21:00:44

逻辑链:因为治疗高血压省下的在中风+心脏病上的钱只占很小一部分,因此无必要进行此类的预防治疗。削弱:有必要 A:中风+心脏病的药物花费少,但是其他方面会造成巨大的经济损失(之前的题是:现在没什么影响,以后发病花费会很巨大。是时间上的比较。此题是不同类型花费的“他因”

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们