逻辑 Critical Reasoning-5357

标记
During the Second World War, about 375,000 civilians died in the United States and about 408,000 members of the United States armed forces died overseas. On the basis of those figures, it can be concluded that it was not much more dangerous to be overseas in the armed forces during the Second World War than it was to stay at home as a civilian.

Which of the following would reveal most clearly the absurdity of the conclusion drawn above?

【选项】Expressing the difference between the numbers of deaths among civilians and members of the armed forces as a percentage of the total number of deaths

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

0个赞

hxq1994 2015-06-23 23:17:50

这题就是典型的基数跟比例的问题,做完这道题应该拥有举一反三的能力。 问题: would reveal most clearly the absurdity =要求作者给出什么数据(选项),能最大程度上反驳他? 作者用 死人数=死人数→差不多一样危险。但是,是不是更危险看的是比例! 10万死1万,和100万死1万,哪个更危险? Comparing death rates per thousand members of each group=让作者比较每一千人的死亡率 ==================== 对于同一类型的题目要能一眼识别出来。题目简单点说就是国内战死的士兵比外派的战死的士兵数量稍低一点点,因此结论说哎呀海外也没比国内危险多少嘛~差不多就这个意思,问如何解释结论的荒谬之处 懒得单个分析选项了,这道题正确率挺高,关键就是分清楚基数跟比例的问题,也可以说是一个相对的问题,让你花10块钱贵吗?不贵吧,花十块钱买一根黄瓜贵吗?贵!太贵了! 现在题目给你的陷阱就是,但看数字,诶,死亡数量相差的不是特别多。如果现在,留在国内的士兵是10W死了4个,国外的士兵1W死了5个, 你就明显看得出来死亡率是国外高了~就是一个比率的问题~

0个赞

gloria熊 2015-10-18 16:20:34

比较占总死亡人数的比例和直接比较是没有区别的,因为两个数本来就很接近;D是比较分别两个群体中的死亡比例,这样才有国内外的区分度

0个赞

愤怒的小飞机 2015-12-06 21:15:24

迷惑选项,虽然是要说明人数的比较不是说明危险性的原因,但比较占总死亡人数的百分数的话,因为基数是一样的,所以比较百分数等于比较数字本身,所以等于重复题目本身。不是削弱

0个赞

fishanne 2016-01-12 13:41:27

比较战死人数占总死亡人数的比例和居民死亡人数占总死亡人数的比例之间的区别

0个赞

小小弱兮 2014-09-02 16:24:51

比较战死人数占总死亡人数的比例和居民死亡人数占总死亡人数的比例之间的区别

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们