Which of the following, if true, most strongly supports the claim that the proposal, if carried out, will have the announced effect?
【选项】The fire department traces all alarm calls made from private telephones and records where they came from.
火警部门可以追踪到私人报警电话的路径。因为火警能够追踪因此不会有人用私人电话乱报火警,因此移除火警箱可以减少乱报警而不减少人们的报警能力。
提议的目的在于减少prank calls同时不会耽误人们打电话报火警。选项必须同时满足两种可能性,而消防部能够追踪私人电话并记录电话信息的能力,能够减少个人乱报火警的动机,但人们在火警发生时都能及时报警,充分。
Plan: remove fire alarms boxes. Goal: reduce prank calls and will not hamper fire report. Support:(1)实施条件优越;(2)对象愿意去做。。 该选项与C选项都属于实施条件,其他选项排除。C选项,说明变化前后的信息变化,没有直接说明not hamper fire report,相对不如该选项好。
题目中说大部分prank call都是anonymous的,A选项表示消防局可以追踪到每个电话的位置,这样就不算是匿名,可以减少prank call。----本题重点在reduce prank call,不用考虑not hamper,因为题中已经说了everyone has access to a telephone.
后来发现是trace电话来源,防止恶作剧骚扰电话。。
【C】:1.减少恶作剧电话 2.不影响火灾报警 【选项】:消防部门可以追踪私人手机打来的报警电话(减少恶作剧电话),并追踪他们来自哪里(不影响火灾报警有效性) 【分析】:两个因素,选项逐个加强
fire department可追踪并记录由telephone打来的报警电话→ 不敢恶作剧且不影响正常报警→ support
一定要主要题目问的是什么。此题的重点是will reduce the number of prank calls
因为可以追踪到私人电话的来源,所以恶作剧电话会少很多,但是因为人人都有access接触个人电话,所以也并不妨碍人们打电话报警的能力。
原文:大部分的假火灾报警是来自于大街上的火警公共电话的。现在每个人都有私人电话,火警公共电话也没什么用。因此,我们应该移除火警公共电话。移除这个将减少假警,同时也不会降低人们报警的能力。 选项:第一部门的所有火警电话都是来自私人手机。 这样在很大一部分程度上排除了人们用公共电话报真警的情况,因为发生火灾他们都是用手机打电话,所以移除公共电话没关系。加强原文
(1) removing the boxes will reduce prank calls— because that is where most such call are now made from—and that (2) doing so will not hamper people’s ability to report fires—virtually everyone already has a private telephone from which they could report a fire. So for an option to be correct it must support either (1) or (2) or both
1.reduce the number of prank calls 2. without hampering people's ability to report a fire 恰好符合
把网站装进口袋
随时随地练习