Which of the following, if true, does most to explain the contrast described above?
【选项】Australian rivers dry up completely for short intervals in periods of extreme drought.
因为完全干了,所以。。。死了。。。干旱之后数量自然减少了。
D说干旱时就没水了 这和原文讨论的水量有关吧 先留下
都干涸了,藻类死翘翘啦~
A降水少→B河水少又慢→C.algae更多 该选项:说明A降水全无,季度干旱的状况下,B条件会变得dry up,B不满足了,因此也推不出C。所以,weaken了。
该选项是说河流在甚至很短的极度干旱(无降雨)条件下会完全干涸,algae失去了赖以生存的环境,数量自然会下降。解释了问什么drought --》A pop decrease
选项D:补充了一个事实,在及其干旱的时候,有段时间河流是完全干涸的,也就是没水,虽然水量少aglae多,但没有水也是不行的,这也是解释了contrast. 如果迅速可以通过本选项是讨论的数量,dry up的与题目相关。
干旱的时候彻底干投了,海藻都挂了所以后来水流小环境变好了也没有用
注意原文都是在讲水量,所以答案也必须从水量上讲 选项D:补充了一个事实,在及其干旱的时候,有段时间河流是完全干涸的,也就是没水,虽然水量少aglae多,但没有水也是不行的,这也是解释了contrast. 如果迅速可以通过本选项是讨论的数量,dry up的与题目相关。
Option (D) explains the paradox. In case of drought, rivers actually dry up completely for short intervals. Hence, all algae in the river would die out if it dries up. Therefore, the algae population would be low.
单词不难的文章最好仔细一点看懂。。。 b 的conducive 是 有助于。
单词不难的文章最好仔细一点看懂。。。 b 的conducive 是 有助于。
把网站装进口袋
随时随地练习