prove to be本身即带有被动涵义,所以不需要再加入be动词。when连接从句,后带becuz of介词结构修饰。
when 修饰 the first losing year(2001), since 1992仅作为时间状语,用逗号+which会歧义修饰since 1992,语义发生改变;而因70亿费用导致的7.4亿亏损是发生在2001(对于现在是过去),因此用一般去过时即可。若用过去完成时会歧义于2001年以前已亏损,与第一句1992年后第一次losing year有矛盾
when 修饰 the first losing year(2001), since 1992仅作为时间状语,用逗号+which会歧义修饰since 1992,语义发生改变;而因70亿费用导致的7.4亿亏损是发生在2001(对于现在是过去),因此用一般去过时即可。若用过去完成时会歧义于2001年以前已亏损,与第一句1992年后第一次losing year有矛盾
是否用完成时代就看是否强调过去的过去,这里并没有强调就用一般过去式就好了 。我们中国同学喜欢多想,认为因为92年相对于01年是过去的过去,然而大家不要忘了时态是限制动词的,除非文中特别强调两者的sequence, 一个发生在一个之前,否则过去一年和过去十年都用普通过去式
没必要用完成时,又没有先后顺序又不强调完成,只是在修饰1992这个时间。
since在这里只是做时间状语 2001 是主语, proved 后面就是和lost平行 (没有强调动词先后顺序的必要)
since在这里只是做时间状语 2001 是主语, proved 后面就是和lost平行 (没有强调动词先后顺序的必要)
which引导从句不能指代前面整句话,只能做定从修饰逗号前面的名词1992,而句子本意是修饰2001,因此只能用when引导状语从句表补充说明;because of作为状语修饰when引导的从句。
which引导从句不能指代前面整句话,只能做定从修饰逗号前面的名词1992,而句子本意是修饰2001,因此只能用when引导状语从句表补充说明;because of作为状语修饰when引导的从句。
when引导的时间状语修饰2001,不修饰1992,所以用一般过去式。since1992只是时间状语
主语是2001,因此后面要用when 或者in which; 2001是过去式,虽然出现了since 1992,但是后面的句意都与之无关;因此用lost;
his "when" must refer to 1992. In general, relative clauses beginning with "wh-" words (which, when, where, etc.) will refer to the noun they are closest to. As to the tense, we use the past perfect tense for the earlier of two past actions when we need it to make the sequence clear. In this case, we have specific dates, so we do not need to use the perfect tense - the timing sequence is already clear. resulting from is an adj modifier must modify Noun. ^ ^
新题新题!!注意时态吧!!
把网站装进口袋
随时随地练习