考点: 比较(Comparison) 简洁有效(Rhetorical Construction) 逻辑表达(Logical Predication) 1) 比较的双方一定要对等 3) 能用动词形式直接表达的,就不要用there +be +动词的名词形式表达 4) 分词短语在句首起状语作用,逻辑主语等于句子主语 amounting to about $72作为伴随状语修饰前面主句,表现了decrease four-tenths of one percent的伴随结果,使人觉得平均价格减掉0.4%以后价格变为了$72,而逻辑意思是减掉0.4%相当于72$;比较双方不对应as compared with前面是average price后面是equipped cars.
1)amounting to about $72作为伴随状语修饰前面主句the price,让人觉得是在下降了0.4%之后,价格变成了$72,但其实它的原意是下降了$72,72是0.4%的绝对数值体现。 2)比较对象有问题,双方不对等。是price和cars and trucks比较,没有可比性。
比较不对等,price和Cars and trucks比
(A) amounting to about $72作为伴随状语修饰前面主句,表现了decrease four-tenths of one percent的伴随结果,使人觉得平均价格减掉0.4%以后价格变为了$72,而逻辑意思是减掉0.4%相当于72$;比较双方不对应as compared with前面是average price后面是equipped cars.
(A) amounting to about $72作为伴随状语修饰前面主句,表现了decrease four-tenths of one percent的伴随结果,使人觉得平均价格减掉0.4%以后价格变为了$72,而逻辑意思是减掉0.4%相当于72$;比较双方不对应as compared with前面是average price后面是equipped cars.
Amounting to 分词短语在句中做的是结果状语修饰前面句子的主语,意思成了价格变成了72美元,而应该是下降的相当于75
1.比较对象不可比,变成价格与车在比
我拜托你看清楚compared,暗含比较,这里变成了price和cars and trucks 比较
比较!!!比较对象!!!比较对象是价格而不是车!!!
1.不能改变句意(amounting to) 2.比较双方不对等(trucks& price)
比较双方不对应,price和cars比较
price与cars and trucks比
考点: 比较(Comparison) 简洁有效(Rhetorical Construction) 逻辑表达(Logical Predication) 1) 比较的双方一定要对等 3) 能用动词形式直接表达的,就不要用there +be +动词的名词形式表达 4) 分词短语在句首起状语作用,逻辑主语等于句子主语 amounting to about $72作为伴随状语修饰前面主句,表现了decrease four-tenths of one percent的伴随结果,使人觉得平均价格减掉0.4%以后价格变为了$72,而逻辑意思是减掉0.4%相当于72$;比较双方不对应as compared with前面是average price后面是equipped cars.
把网站装进口袋
随时随地练习