逻辑 Critical Reasoning-14949

标记
Which of the following most logically completes the passage?

A recent government study links the high rates of respiratory ailments in Groverston to airborne pollutants released by the Woodco plywood manufacturing plant there. To address the problem the government imposed strict regulations on emissions which will go into effect in four years. Although Woodco plans to cut its emissions in half two years ahead of schedule, it is unlikely that the rate of respiratory ailments will decline before the regulations go into effect, since _______.

【选项】not all respiratory ailments are caused by airborne pollutants

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

1个赞

Egoyiyy 2016-03-03 10:23:26

NOT ALL 说明还是有一部分污染是由这个工厂造成的,因此如果它减排了还是会有效果的。和原文结论不符。NOT ALL不明显加强也不明显削弱,一般不选

1个赞

mim 2015-04-02 13:05:05

not all叫部分成立 部分不成立 因此一定不可加强 不可削弱 一定不选。

0个赞

RaeyW 2015-03-17 20:36:48

文章已经假设了respiratory ailment是airborne导致的,因此这个选项违反了题目的假设,不能够选

0个赞

要拿第一名的神鱼 2017-01-20 20:23:03

D项读题不仔细!!! 开头的not all 就是一个表相对性/绝对性的词汇,所以说not all 到底是多少呢?argument 中并没有说,如果是most那么,这个regulation其实是会bring certain effects的,这就weaken了结论;如果not all 指少部分,那么这个选项就strengthen了结论 所以说!都选项也很重要!!!

0个赞

Oooohhh 2016-09-10 00:13:18

not all表明该疾病并不是都由airborne pollutants产生,但同时也说明了还是有一部分是有它产生的。因此,如果工厂减少emission,那么这个rate应该还是会降的,不能解释why

0个赞

Rippen3 2016-07-23 21:33:14

"NOT ALL 说明还是有一部分污染是由这个工厂造成的,因此如果它减排了还是会有效果的。和原文结论不符。NOT ALL不明显加强也不明显削弱,一般不选"

0个赞

Rippen3 2016-07-23 21:33:13

"NOT ALL 说明还是有一部分污染是由这个工厂造成的,因此如果它减排了还是会有效果的。和原文结论不符。NOT ALL不明显加强也不明显削弱,一般不选"

0个赞

fangxiulei 2016-06-26 00:24:41

not all叫部分成立 部分不成立 因此一定不可加强 不可削弱 一定不选

0个赞

jeffvan 2016-05-12 00:07:48

D选项对原文中的因果关系进行削弱,指出其他原因可能存在,不支持结论

0个赞

ypheroin 2016-02-18 15:55:05

这个不能直接解释为什么在法律生效之前降低发病率。

0个赞

zhangjunya 2016-02-03 22:59:57

NOT ALL 说明还是有一部分污染是由这个工厂造成的,因此如果它减排了还是会有效果的。和原文结论不符。

0个赞

EstherLsl 2015-11-24 13:15:48

文章结论:虽然Woodco计划提前两年减少其一半的排放量,但是发病率并不会在法规生效前下降 因为?本选项说不是所有的呼吸疾病都是因为空气污染。并没有办法支持结论或削弱结论 不选

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们