A questionable assumption of the plan is that
【选项】the size of the smallest dots that generally available electronic scanners are able to reproduce accurately will not decrease significantly in the near future
理解句意。不远的将来,通常可用的电子扫描仪能够精确复制的最小点的大小不会显著减少。也就是不会变得很先进,能精确复制小得多的点。 取非削弱。否则原文技术再牛,也保不定被先进的电子扫描仪搞定了。
结论是这种新型支票可以很好预防counterfeiting。要支持这一结论就得假设造假的技术达不到这种防伪技术。这就是该选项的含义。
扫描仪可以复制的最小的点的尺寸 不会 降低 在未来 取反:扫描仪可以复制的最小的点的尺寸 会 减小 在未来→说明未来技术提高,可以识别更小的点了,那么这种check就不能防止伪造了,取反削弱了
【Now】dots are too small to be duplicated→【future】如果以后可以duplicate 这样小的dots,then the conclusion is no longer correct.
spot很小 不能被机器复制➡️【取反:机器可以复制的spot更小】➡️机器可以复制➡️不能达到抑制造假币的目的
Objective:deter 假支票(successfully) PLAN: 利用因为太小以至于现在最好的e.s也不能精确复制的dots,将其放在新issue的check上 CQ1:方案可行性→ dot真的能做到有效防伪吗? CQ2: 这种dot真的能被银行做出来吗? CQ3:否定性副作用→ dot会导致其他不可预料的结果以至于check被仿制吗 选项E,满足CQ1。在near future,这种dot还不能被有效仿制。 验证的话对选项取非,dot马上就能被仿制的话也就说明bank新发明的防伪手段失效了,weaken原文,因此该选项正确
意思是不远的将来,通常可用的电子扫描仪能够精确复制的最小点的大小不会显著减少。也就是不会变得很先进,不能精确复制小得多的点。 取非的话,就又可以造假了。
选项:在将来,可用的扫描仪可以准确复制的最小点的大小不会显著变小。 分析:就是说在未来随着技术发展,扫描仪也得到发展,但是这些扫描仪依然不能准确扫描那些最小点,所以仍然会出现void的字样来防伪。
the argument assumes that scanners aren't going to get any better. 扫描机能够扫描的点的大小不会再变小了。如果变小了新的支票还是可以被复制,所以措施就没用了。措施目的型。寻找阻碍目的达成的它因是什么?
原文说,这些小点太小而不能被电子扫描仪复制。选假设也就是加强,那么该选项说,在不久的将来,可被扫描仪复制的最小的点不会变小,也就是说仍旧不能不能准确的复制。正确
这种新方法可以有效防伪的前提是: 这种伪造的方式以后不会变少
可被电子扫描仪复制的颗粒在不久的将来不会减小
把网站装进口袋
随时随地练习