The argument above assumes which of the following?
【选项】Makers of cookware will not find Kitchen a less attractive advertising vehicle because the magazine's name is associated with a competing product.
原文说的是,K杂志将冠名权给了一家厨具商,这种方式可以获得冠名费并不影响其他收入。 那么就要从其他收入是不是受影响了入手。 该选项说,其他厨具商不会因为K杂志的这种行为而不在上面打广告,其实就是说固有收入来源并没有受到影响。正确。
注意题目最后一句话的without endangering its other revenues.然后题目有说是跟在其杂志上打广告的产品比嘛
厨具的制造者(新出体出现了!)不会因为K 把自己的名字给了其他的制造者就不在这里打广告(言下之意 是这样的)。对了,因为如果其他的制造者真的不打广告了的话,K 的广告费收入一定会下降的。
看似无关其实是最相关的一项,文中一直在从K magazine的角度去理解问题,并没有剖析cookware是否愿意 Ad vehicle here means广告载体
取非:更小的吸引力因为K名字和另一个竞争产品有关➡️他因削弱
要从是否影响other revenues找切入点。 取非:cookware的makers发现这个杂志并没有吸引力因为它和它们的竞争产品相关。这样就不愿意合作了,这样就endanger its other revenues了,削弱了文章结论。 反过来就是前提。
厨具商不会因为K的名字与一个竞争对手的产品相联系而觉得K不够具有吸引力来打广告。意思就是说厨具商觉得K很有吸引力,就会使用K的商标,那么K也会收到fee并且不损失收入。
注意题目的结论是不会影响杂志的收入,选最直接和收入相关的,C中在说杂志名字和投广告的厂商竞争者的关系,这是一个直接的影响,而B说杂志不会给其他的厂商冠名,对收入不会产生减少的影响
读题:other revenue 其他公司减少广告则广告revenue会下降
做Assume假设题:关注观点句(或者说结论句)的每一个字眼,找漏洞,先找到漏洞,行可乘之机,再来挑选项。 Key words: other。
kitchen杂志给了a line of cookware特权可以将名字写在产品上,但是这样做很危险,因为如果产品使得顾客失望的话,杂志也会跟着遭殃。但是专家评估发现这款产品比其他产品好,因此杂志可以在不影响其他收入的前提下收取命名费。gap是其他收入,为什么就不会影响到其他收入呢?因为cookware的厂家不会因为杂志给竞争对手的产品打广告了就不来这里打广告了。
other revenues, 包括circulation,advertising等等。如果别的厂家因为license别的cookware就不再kitchen里打广告的话,就会endanger revenues, 削弱argument. 这是要弥补的gap
把网站装进口袋
随时随地练习