In evaluating the argument, it would be most useful to determine which of the following?
【选项】How often park rangers need to use tranquilizer darts to immobilize rhinoceroses for reasons other than attaching radio collars
此题用排除法最快解决问题 带环-注射-不孕 问评价这种因果是否正确 A带环的是否比不带环的多?-跟注射无关 B用于犀牛的注射和其他动物的有无不同?-没有说其他动物注射后是否不孕 就算不同也说明不了问题 C因为其他原因注射的频率如何-如果高,所有犀牛可能都被注射,但不是因为带环的犀牛并没有不孕,因此可能不是注射物的问题,而是其他原因;如果不高,则排除了其他原因
C、翻译:除了给犀牛安装radio collar 这个原因之外,park ranger 给犀牛注射镇定剂以致它们失去行动力的频率有多高。-----因为假设因为其它原因注射镇定剂,就会影响结果.让我们来假设种极端情况(俗称YY),那些 需要重装collar 的犀牛由于注射镇定剂,所以听话.其它犀牛就是不听话,对不听话犀牛的办法就是单独抓出来, 注射1.2倍镇静剂.如此一来,重装collar的犀牛实际上是使用镇静剂最少的犀牛了.结论自然就不确定了.
p:经常注射镇静剂的牛生育率比正常的低 C:镇静剂的某些物质影响生育 如果因为有其他原因使得牛需要打镇静剂,很可能那些因为radia collars而打镇静剂的牛可能打针并不多,这样就间接削弱了结论。 这样削弱了题目的条件
(C)除掉佩戴collar这个原因外,公园护林员是否频繁的由于其他原因而麻醉犀牛?这些犀牛的生育率是相对固定的,即recollar的比不recollar的要低一些。如果公园护林员有很多其他原因去麻醉犀牛的话,那么就表示,recollar的犀牛所用的麻醉剂的量并不一定比不recollar的高。所以麻醉剂和生育率之间的相关性就被削弱了,即保持果不变,因可以发生变化。属于CQ1:相关性不存在。
recollar 需要镇定剂,频繁被recollar的母rhinestone 比不重装的生育率低,所以是镇定剂里的东西阻碍生育率。 需要判断,由于其他原因对母牛用镇定剂的频率怎么样,如果由于其他原因对不重装的母牛的镇定也很多,那就不是镇定的原因,如果不多,就是镇定剂的原因
考虑这个情况:高受孕率牛也因别的原因老被注射,所以现在大家都常被注射,所以被注射与受孕率没关系了。
如果所有的犀牛都被注射,则这种物质就不是低生育率的原因。
逻辑链:经常带领子→ 镇定剂多→ 越不容易怀孕 除了带领子外注射镇定的频率: 高,说明犀牛身上的镇定剂数量不能确定,因此经常带领子的犀牛不是镇定剂最多的,不能推断镇定让犀牛不怀孕 低,说明镇定剂注射越多,犀牛越不怀孕
collar 用镇静剂,collared的犀牛生育率下降,镇静剂伤身体。 需要考虑collar与镇静剂之间的关系。是否只有collar用到镇静剂?其他时候也用,都没影响呢?
P:装collar会使用tranquilizer(镇静剂), 频繁被装collar的母犀牛生育率比没被装collar的母犀牛生育率低 C:tranquilizer(镇静剂)导致生育率低 如果因为其他原因频繁使用镇静剂,那么就意味着所有的犀牛都被注射过很多镇静剂,削弱了原文结论 若因为不怎么因其他原因使用镇静剂,就意味着,装collar的犀牛被注射过大量镇静剂,不装collar的犀牛几乎没有被注射过镇静剂,这就是控制变量
另寻它因。 除了装radio collars,多久用一次tranquilizer??
翻译:除了给犀牛安装radio collar 这个原因之外,park ranger 给犀牛注射镇定剂以致它们失去行动力的频率有多高。-----因为假设因为其它原因注射镇定剂,就会影响结果.让我们来假设种极端情况(俗称YY),那些 需要重装collar 的犀牛由于注射镇定剂,所以听话.其它犀牛就是不听话,对不听话犀牛的办法就是单独抓出来, 注射1.2倍镇静剂.如此一来,重装collar的犀牛实际上是使用镇静剂最少的犀牛了.结论自然就不确定了.
注意比较的对象。原文中说的是频繁更换项圈的犀牛比不带项圈的犀牛生育率低。所以如果除了更换项圈,麻醉枪也经常使用,那以上的差别跟麻醉剂有关的可能性就大大降低了。
把网站装进口袋
随时随地练习