应版权方要求,不支持在线看题功能,感谢您的理解。
总是看不懂大神们的解释,还是自己理解一遍帮助记忆好了:
原文的核心意思是:科学家发现了两个分离的船体,它们挨得很近。现在探讨船沉的原因。
但是原文的陷阱来了,并没有提出一个可能的原因,而是排除了一个不可能的原因(注意be ruled out,是被排除的意思),并且给出了一个理由:风暴很大,如果这个船在沉之前就破了,那风暴肯定会把两节船体吹的离开好远好远,但是发现它们的时候他们很近,所以船下沉的原因不是因为船破了。
B确实有点绕,但还是可以理清的。直译:当风暴在吹的时候,水下的洋流并没有把分开的船体冲到一起。取非就变成:洋流把分开的船体冲到一起了。这样就默认了在船沉之前它就已经破了,虽然风暴很大把他们吹开了,但沉下去了,水流又把他们冲到一起。所以事实上就支持了“船破,是下沉的原因”,但是原文是反对这个观点的,所以,取非直接推翻原文意图,就选它了
呼……好累……
其实没有那么绕,最后一句结论说break 不导致sink(这里的sink其实就是指紧紧挨在一起的两块船的船体,因为在水下发现的船的残骸就是两块挨在一起的)。那这个assumption是什么呢嗯,B说风暴没有让分开的船体又合一起了。如果风暴让它们合在一起了,那就是不是违背了原文提到的The storm's violent waves would have caused separate pieces floating even briefly on the surface to drift apart(风暴的强力波浪会导致短暂漂浮在海洋表面的分开的碎片漂流分离)吗。
wyq517 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
cloud9zh 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
詹一美老婆不认输 针对 RC题目
发表了一个提问 去解答>>
LadyDiana 针对 PS题目
发表了一个提问 去解答>>
faitlux 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
faitlux 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
Rainie兔 针对 PS题目
发表了一个提问 去解答>>
艾默 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
yfwang68 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
考gt 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
想成功吗 针对 DS题目
发表了一个提问 去解答>>
皮 针对 DS题目
发表了一个提问 去解答>>
LotusShen 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
a89352815521 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
sybil上700 针对 RC题目
发表了一个提问 去解答>>
Booyah 针对 RC题目
发表了一个提问 去解答>>
TangYeeChing 针对 DS题目
发表了一个提问 去解答>>
stemymila 针对 RC题目
发表了一个提问 去解答>>
熊熊熊熊熊熊熊熊 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
yysxyzs 针对 RC题目
发表了一个提问 去解答>>
wyq517 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
cloud9zh 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
詹一美老婆不认输 针对 RC题目
发表了一个提问 去解答>>
LadyDiana 针对 PS题目
发表了一个提问 去解答>>
faitlux 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
faitlux 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
Rainie兔 针对 PS题目
发表了一个提问 去解答>>
艾默 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
yfwang68 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
考gt 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
想成功吗 针对 DS题目
发表了一个提问 去解答>>
皮 针对 DS题目
发表了一个提问 去解答>>
LotusShen 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
a89352815521 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
sybil上700 针对 RC题目
发表了一个提问 去解答>>
Booyah 针对 RC题目
发表了一个提问 去解答>>
TangYeeChing 针对 DS题目
发表了一个提问 去解答>>
stemymila 针对 RC题目
发表了一个提问 去解答>>
熊熊熊熊熊熊熊熊 针对 CR题目
发表了一个提问 去解答>>
yysxyzs 针对 RC题目
发表了一个提问 去解答>>