【GMAT考满分逻辑CR题库】Goronian lawmaker: Goronia's Cheese Importation Bo_真题_答案

GWD - 逻辑CR - 216

题目内容

应版权方要求，不支持在线看题功能，感谢您的理解。

Goronian lawmaker: Goronia's Cheese Importation Board, the agency responsible for inspecting all wholesale shipments of cheese entering Goronia from abroad and rejecting shipments that fail to meet specified standards, rejects about one percent of the cheese that it inspects. Since the health consequences and associated costs of not rejecting that one percent would be negligible, whereas the cost of maintaining the agency is not, the agency's cost clearly outweighs the benefits it provides.

Knowing the answer to which of the following would be most useful in evaluating the lawmaker's argument?

AAre any of the types of cheeses that are imported into Goronia also produced in Goronia? 分析该选项
BHas the Cheese Importation Board, over the last several years, reduced its operating costs by eliminating inefficiencies within the agency itself? 分析该选项
CDoes the possibility of having merchandise rejected by the Cheese Importation Board deter many cheese exporters from shipping substandard cheese to Goronia? 分析该选项
DAre there any exporters of cheese to Goronia whose merchandise is never rejected by the Cheese Importation Board? 分析该选项
EHow is the cheese rejected by the Cheese Importation Board disposed of? 分析该选项

正确答案: C

讨论题目或发起提问

题目讨论

按热度
按顺序

Michaelzhou

我把注意力放太多在benefit和cost上面了，以为这是一个profit题

2017-10-06 16:12:12 IP属地：广东举报

广告等垃圾信息
不文明内容
与主题无关
其他应该删除的内容

回复取消

Y1ting爱GMAT

我觉得重点不在这里，原文说的是maintain the angency的成本很高，用operating cost运营成本来代替并无不妥，真正不妥的地方在于，B说的是CIB在过去有没有试图降低运营成本，那么这样理解，文中说的是从现在的情况看，运营CIB的成本已经高于收益，它过去即使努力降低了成本或者没有降低成本其实并不能说明什么。但是如果给出条件说CIB存在降低成本的空间，我觉得这样的话就是可以的，比如OG里面那个改良品种和使用农药量的那个题目就是用的这种削弱办法。

2016-08-25 21:20:17 IP属地：湖北举报

广告等垃圾信息
不文明内容
与主题无关
其他应该删除的内容

回复取消

何太昱回复 Y1ting爱GMAT

评价题，取正看B: CIB在过去几年里通过提高效率而降低了成本; 1)只说明了过去cost下降的相对变化，但本文结论是benefit可忽略但cost不可以忽略所以cost>benefit，我们要看的应该是cost的值是否可以忽略;
2) 古不说今，不知道cost未来是否会继续下降直到可被忽略C: 因为有被CIB reject的可能性而阻止了很多不达标cheese到G来; 意思是说如果CIB不存在，不符合标准的cheese将大于1%这个可以被忽视的比例 => 我们用来评判benefit的标准(reject 1%)是错的，benefit并不是可被忽略的，直接削弱了cost>benefit的说法。

2022-10-27 16:31:21 IP属地：浙江举报

广告等垃圾信息
不文明内容
与主题无关
其他应该删除的内容

回复取消

EstherKerr

要读懂最后的结论是关键，不要潜意识里认为这个机构具有重要性。其实结论是在表述这个机构没必要存在。那C就起到作用了，该机构阻止了少数不合格的，但同时也阻止了潜在的可能会把不合格的运往该国的公司，所以有存在的必要。

2016-08-25 17:41:06 IP属地：河北举报

广告等垃圾信息
不文明内容
与主题无关
其他应该删除的内容

回复取消

星星加油

结论，the agency's cost clearly outweighs the benefits it provides.
COST>BENEFITS，
evaluate这个结论，其实就是找出能推翻这个结论的选项。就要找出这个agency的benefits,那就是C，agency可以起到震慑作用，让那些商家不会出口不达标的cheese到G国。

2017-08-03 16:19:56 IP属地：天津举报

广告等垃圾信息
不文明内容
与主题无关
其他应该删除的内容

回复取消

春风十里不如你吗

没看见substandard。。。。
最后一句话的意思是：这个agency没用。。。

2017-12-07 18:44:32 IP属地：湖北举报

广告等垃圾信息
不文明内容
与主题无关
其他应该删除的内容

回复取消

WillGraNYU

解析臭長不知所云
其實關鍵就是C的substandard
如果對此的回答為“否”，則表明該機構並沒有真正的幫助，應予以淘汰。
如果對的答案是“是”，則表明該機構的存在本身在幫助其阻止出口商寄送劣質乾酪。沒有代理機構，劣質乾酪可能會進入該國並傷害民眾。

2019-11-12 16:46:07 IP属地：局域网举报

广告等垃圾信息
不文明内容
与主题无关
其他应该删除的内容

回复取消

为什么放弃治疗

戈罗尼亚立法委员：Goronia的奶酪进口委员会，负责检查从国外进口Goronia的奶酪的所有批发货物，拒绝不符合特定标准的货物的代理机构，拒绝其检查的奶酪的百分之一。由于不拒绝百分之一的健康后果和相关成本可以忽略不计，而维护代理机构的费用却不大，因此该机构的成本明显超过其所提供的收益。知道以下哪一个对评估立法者论点最有用的答案？直接谷歌翻译，实在是太强了

2017-10-28 15:42:02 IP属地：江苏举报

广告等垃圾信息
不文明内容
与主题无关
其他应该删除的内容

回复取消

张弦

从其他地方看到了一个解释觉得很好：
题干意思："养这个委员会去拒绝那些次品的费用"大于“不拒绝（接受）这些次品所带来的后果和金钱损失”。意思就是养老一群没啥用的人，浪费钱。
C：如果这次拒绝了不合格的cheese，是不是可以防止人家再次卖品质差的cheese给我国。也就是能起到一点效果，人家会减少次品销售到我国的量，起了作用。

2018-10-27 21:18:31 IP属地：北京举报

广告等垃圾信息
不文明内容
与主题无关
其他应该删除的内容

回复取消

andereas

是与不是都不能说明cost能不能减少，之前已经减少过了，现在还可能可以继续减少，当然也可能不能减少了，反之也一样。同时注意用词，benefit是negligible的，cost不是，说明二者有数量级上的差异。既然benefit可以忽略不计，那么我们认为只要有cost，不管cost多还是少，都会使他不具有经济效益

2014-02-12 05:53:24 IP属地：局域网举报

广告等垃圾信息
不文明内容
与主题无关
其他应该删除的内容

回复取消

景庆藤

这个题....阴险在 benfit

2017-12-12 21:31:30 IP属地：广东举报

广告等垃圾信息
不文明内容
与主题无关
其他应该删除的内容

回复取消

正确率： 82%

难度：

选择材料题号

GWD

GWD
PREP07 Test 1
PREP07 Test 2
PREP2012
OG16
OG17
PREP08 Test 1
PREP08 Test 2
Manhattan
Magoosh
OG18
OG18-数学分册
OG18-语文分册
OG19
OG19-语文分册
OG19-数学分册
OG20
OG20-语文分册
OG20-数学分册

SET 1

题目来源

题目来源1:GWD

题目来源2:PREP08 Test 1

GMAT 考满分题库