Which of the following, if true, would cast the most serious doubt on the claim made in the last sentence above?
【选项】Domestic "mini-mills" produce low-volume, specialized types of steels that are not produced by the big American steel mills.
P:小的国内作坊从大作坊抢到生意,又不被外国作坊抢走生意;M:限制进口对大作坊没帮助对小作坊有好处;重点在以量。A:质量比价格关键的---没谈到质量,无关;B:外国工厂的质量比国内大作坊质量好---外国工厂和国内大作坊比,与小工厂无关,排除;C:美国限制进口是因为外国限制她出口---因为什么限制进口的无关,重复背景;D:小作坊产的质量好过大作坊的,有点关系,但质量不是重点;E:国内小作坊只出产少量大工厂不出产的特别的钢材,(隐含条件:外国作坊产的是特别的钢材),那么既然小作坊产的和大作坊产的东西无不同,那就不能说明小作坊得到促进了,削弱结论正确。
事实上,这种份额反而会帮助美国小型工厂的兴起。 C:这些小型的本地工厂将从美国大的工厂那儿得到更多的生意比从国外那些缺少份额的工厂那儿。 这道题涉及虚拟语气。说限制进口的份额,没有帮到大工厂兴起,反而都被小工厂抢了。如果想要削弱原文,就要说其实小工厂并没有抢大工厂的份额。此选项说的是,小型工厂只生产了很少大型工厂没有生产的类型。那么其实就是说小型工厂生产的东西,大型工厂基本都有。小型工厂自然没有办法去抢大型工厂的份额了。
题目说的是,政府想限制进口,来扶植大钢厂,结果作者认为限制掉的这点份额都被小钢厂抢了 如果想削弱,就要证明小钢厂没抢大钢厂的份额,
强制配额限制钢铁进口不能帮助大钢铁公司,但帮助了小钢铁公司。小公司可以从国外企业那抢到更多的生意,比起大公司。 问doubt 小公司只生产大公司不生产的那种小体积 专门化的钢铁,只能抢走这部分生意。换句话,那些标准化的大量的钢铁小公司不生产,只能由大公司提供。
小工厂和大工厂specialized in different target market,所以即便是大工厂因为配额限制没有办法全部接单,小工厂也没有相关的specialized expertise 来process
小工厂和大工厂specialized in different target market,所以即便是大工厂因为配额限制没有办法全部接单,小工厂也没有相关的specialized expertise 来process
表示small mil和big mill的目标市场是不同的,所以不可能take business from the big mill
限制钢铁进口➡️小钢矿挤走大钢矿 而不挤走外国矿➡️如果小矿生产大矿没有的种类 则大小矿不存在竞争关系➡️不会对大矿造成影响➡️削弱
限制钢铁进口➡️小钢矿挤走大钢矿 而不挤走外国矿➡️因为小矿生产大矿没有的种类(互斥:A比B好 A就最好)
大小企业生产不同种类steel,就不存在take business
小企业生产大企业不产的钢铁种类 所以两种企业销售面不一样,不存在小企业抢大企业业务
大小工厂生产完全不同样式的钢铁,因此大工厂市场份额不会被取代,因为业务不可替代→ weaken
因果推理题 题干指明了要削弱前提 即原因 CQ1 否定因果联系 即质疑 小公司从大公司那抢夺的业务会比外国公司还要多
把网站装进口袋
随时随地练习