逻辑 Critical Reasoning-7248

标记
When people evade income taxes by not declaring taxable income, a vicious cycle results. Tax evasion forces lawmakers to raise income tax rates, which causes the tax burden on nonevading taxpayers to become heavier. This, in turn, encourages even more taxpayers to evade income taxes by hiding taxable income.

The vicious cycle described above could not result unless which of the following were true?

【选项】When lawmakers establish income tax rates in order to generate a certain level of revenue, they do not allow adequately for revenue that will be lost through evasion.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

1个赞

phantomassassin 2014-06-25 15:18:53

此答案中 allow for 不是「允許」而是「考慮」的意思。 因此,這答案說: 立法者為了達成某種收入層級,而制訂所得稅率時,並「沒有充分考慮」到有些稅收會 因為逃漏稅而每年都會有所變化。 所以,相反的情況是,「已經充分考慮了逃漏稅」,所以會先將稅率訂得較高,因此 當有人逃漏稅時,並不需要因應地調高稅率,那麼原文所說的惡性循環便不會發生, 如此便滿足題目所問的「除非在下列何種情況下」。

0个赞

二黑要上7 2016-11-03 15:59:27

人们逃税➡️提高tax➡️burden➡️逃税 如果lawmakers在制定tax时并没有考虑(allow for)因为逃税而失去的收入➡️根本就不考虑有人逃税➡️不会提高tax➡️不会有这个死循环

0个赞

phantomassassin 2014-06-25 15:18:58

此答案中 allow for 不是「允許」而是「考慮」的意思。 因此,這答案說: 立法者為了達成某種收入層級,而制訂所得稅率時,並「沒有充分考慮」到有些稅收會 因為逃漏稅而每年都會有所變化。 所以,相反的情況是,「已經充分考慮了逃漏稅」,所以會先將稅率訂得較高,因此 當有人逃漏稅時,並不需要因應地調高稅率,那麼原文所說的惡性循環便不會發生, 如此便滿足題目所問的「除非在下列何種情況下」。

0个赞

zjy1121 2016-12-09 19:18:17

allow for是考虑到的意思,但立法者制定税率时,他们没有充分考虑到因为逃税而损失的收入。 正确,就是说,有人逃税,官员为了提高收入,就增加了税率,在这个过程中,他们没有考虑到,增加税率会使更多人逃税,反而使收入减少

0个赞

shisu0610041 2016-11-02 18:59:57

关键词是Tax evasion forces lawmakers to ……C选项取非完美回答了这个trigger是 不存在的

0个赞

jeffvan 2016-06-08 09:54:36

其实是assumption题。 该选项说纳税人在制定rate时候没有考虑到有人会逃税。 也就是政府提升rates是为了cover掉因为evasion带来的损失。如果政府在制定rates是考虑全面将损失部分考虑进去,就不用为了cover loss而特地提升rates 造成更多的人去evasion。

0个赞

fishanne 2016-02-10 16:15:55

could not result unless xxxx, 应该是假设题 , MUST BE TRUE 适用取非的方法。if not , weaken the argument . If allow adequately for revenue be lost , will not raise income tax rate. vicious cycle will not happen.

0个赞

heatherlll 2015-09-19 15:01:28

税收制定的缺陷导致了这个恶性循环,应该是政府想通过税收达到政府收入时,假想税收可以完全实现从而达到预期收入水平;但是收税只收到了一部分,所以只能通过提高税率的方式来增加收入 E选项说的是不同人会导致他们逃税的税率一样,无关,

0个赞

gloria熊 2015-07-27 15:52:12

避免恶性循环【避税-涨税-避税】的方法? A涨税刺激想涨工资-无关 B侦查避税手段的效果年年不同-不一定 C法律制定者考虑到了防御措施-根本性解决 D人们不会因为税低了就不避税-脸皮厚..没解决 E避税的嘴脸都差不多-没解决

0个赞

CyndiaLee 2015-04-16 14:56:21

TAX EVASION FORCES lawmakers to raise rate. —— lawmaker的目的,circle的起源。 C IN ORDER TO GENERATE A CERTAIN LEVEL. DO NOT ALLOW ADEQUATELY FOR REVENUE THAT WILL BE LOST THROUGH EVASION ——打破circle

0个赞

Cindygmat 2014-12-22 10:21:17

制定法律的人在建income tax rates时,他们不允许收入损失通过逃税,这样的话就会有更多人逃税,留

0个赞

两个月无限可能 2014-12-05 06:38:35

注意逆否命题的使用. A unless B <=> A if not B <=> not B -> A <=> not A -> B 原题化成cycle result 导致 某一个选项, 是必要条件. allow for 是 考虑的意思

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们