Which of the following is an assumption on which the argument relies?
【选项】This year, the new companies starting up will not provide substantially more jobs per company than did new companies last year.
去年:破纪录的数量的新公司成立+之前成立的公司提供了很多工作=破纪录的新工作数量诞生了 今年:之前成立的公司不提供像去年那么多的工作了,那要是想要一个破纪录的新工作数量,岂不是一定要破纪录的新公司诞生了 咦?不一定吧,万一今年成立的公司每一家都提供好多好多的新工作呢?那不就不用这么多新公司成立了 ? 哎,但是答案说了,今天,新成立的公司不会比去年成立的新公司多提供很多职位的,于是这个推理就无懈可击了
去年的纪录=新公司+旧公司 今年的纪录=新公司+旧公司(比去年提供的工作少) 结论:要使 今年的纪录=去年的纪录 新公司就要多 纪录都是工作岗位的数量 结论是创建的公司数量多 其中的前提就是 每个新公司提供的工作岗位不能多于去年的 这样加起来才会比去年新公司的工作提供量少 从而需要创建更多的新公司
新公司和老公司去年都增加的人员,导致这个地区的工作机会总体增加。 今年老公司没有增加员工,除非新开的公司出现,否则今年增长的就业机会不会超过去年的记录。 问题目是基于什么假设 关于突破记录有2条, 1 新增加的公司数目多于去年,但是每家公司的平均雇佣率和去年一样 2 虽然今年新公司新开率和去年一样,但是每家新公司雇佣的人员是大大多于去年平均每家新公司的雇佣率的 题目说的是1,基于每家新公司雇佣率和去年一样,如果今年没有更多的新公司开,则总体就业机会不会突破去年的记录。
守恒性假设:新公司提供的工作数量一样 注意去年建立的新公司在今年看来是已经建立的公司
去年新+旧一定大于今年新➡️今年新小于等于去年新
只有每个新公司提供的岗位不多,增加新公司数量才是增加岗位的唯一办法
注意原文结论, unless a record number of companies start up this year, Derderia will not break its record for new jobs created. a record number 这里有一个gap 公司数量越多不等同于创造的工作总量多 工作总量既取决于公司数,也取决于单位公司创造的工作数
选项取非:今年,新成立的公司每家都将创造(比去年成立的新公司)更多的工作机会。所以削弱结论,不需要创造更多的公司,因为每家创造的新公司已经提供比去年更多的工作机会了。
是否有新公司,是否原来的公司会增加job offer都会影响record,所以否定其中一个,必然需要另外一个。即,new。。不会提供更多的offer,要想打破record,必须建立新公司。
去年:破纪录的数量的新公司成立+之前成立的公司提供了很多工作=破纪录的新工作数量诞生了 今年:之前成立的公司不提供像去年那么多的工作了,那要是想要一个破纪录的新工作数量,岂不是一定要破纪录的新公司诞生了 咦?不一定吧,万一今年成立的公司每一家都提供好多好多的新工作呢?那不就不用这么多新公司成立了 ? 哎,但是答案说了,今天,新成立的公司不会比去年成立的新公司多提供很多职位的,于是这个推理就无懈可击了
原文:去年新建立的公司数打破纪录,并且之前已经成立的公司提供了很多就业岗位,所以去年新的工作岗位数量在D地的经济里形成了最高的记录。今年,之前建立的恭喜不会提供和去年一样多的就业岗位。所以,除非新公司的成立数打破纪录,D地将不会打破之前创造就业岗位的记录。 分析:之前建立的公司不会提供与去年一样多的额就业岗位,要想记录不被打破,就要保证今年新成立的公司提供的岗位也不会提供比去年成立新公司提供的岗位多。
如果每个公司创造的就业岗位都比去年多的话,那就不一定需要建立比去年更多的公司来增加比去年更多的就业岗位。就业岗位=每一个新成立的公司增加的就业岗位之和
如果每个公司创造的就业岗位都比去年多的话,那就不一定需要建立比去年更多的公司来增加比去年更多的就业岗位。就业岗位=每一个新成立的公司增加的就业岗位之和
把网站装进口袋
随时随地练习