逻辑 Critical Reasoning-6673

标记

Magazine Publisher: Our magazine does not have a liberal bias. It is true that when a book review we had commissioned last year turned out to express distinctly conservative views, we did not publish it until we had also obtained a second review that took a strongly liberal position. Clearly, however, our actions demonstrate not a bias in favor of liberal views but rather a commitment to a balanced presentation of diverse opinions.

Determining which of the following would be most useful in evaluating the cogency of the magazine publisher's response?



【选项】Whether in the event that a first review commissioned by the magazine takes a clearly liberal position the magazine would make any efforts to obtain further reviews

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

7个赞

lemonlemoning 2014-07-22 11:27:31

结论:杂志的出版商声称自己的杂志没有自由主义的倾向。 论据:去年其收到一篇委托的书评,其有明显的保守主义倾向,于是杂志社就没有发表,直到后来又收到一篇明显自由主义倾向的书评。 C是说,如果杂志社第一次收到的就是有自由主义倾向的书评,是不是还会去找其它的书评? 这是一个前后顺序的问题,题干是先收到conservative,再收到liberal才一起publish,C答案说如果换个顺序,先收到liberal,出版社还会不会继续等着收到conservative才publish呢,如果答案是肯定的,就是出版社会等着收到conservative才发布,说明出版社没有bias,如果出版社不等了,直接发布,就说明其有liberal的倾向 注意“Whether in the event that a first review commissioned by the magazine takes a clearly liberal position the magazine would make any efforts to obtain further reviews” that... 是做event的同位语。 其它答案都很好排除,D是说“是否其书评的对象这本书是否有倾向”,这和杂志社是否有倾向无关。

1个赞

Jesterleir 2016-12-26 15:57:52

逻辑链:我们报社没有自由主义倾向,去年我们先收到了一封保守主义观点,我们没有发表,而是等到我们收到第二封自由主义观点时才发表,然而我们的行为是证明我们没有自由主义倾向,我们只是对不同观点取得平衡,那么就要注意,刚开始报社的顺序是先保守主义,他还等自由主义,那可不可能存在如果第一封就是自由主义,就直接发表了呢,这不就说明了自由主义倾向了吗?

0个赞

王eee_q 2014-07-24 19:28:19

1.文章明确提到是liberal bias,选项直接相关 2.选项 如果会一起发布就是加强,不会就是削弱

0个赞

Echosc 2017-03-24 18:11:41

自由主义出现之后,会不会等保守主义,如果等,就说明没偏见,如果不等就是偏见 whether+同因反果

0个赞

jackshanhang 2016-11-12 12:16:35

首先bias是没有积极消极倾向性的 C是说,如果杂志社第一次收到的就是有自由主义倾向的书评,是不是还会去找其它的书评? 这是一个前后顺序的问题,题干是先收到conservative,再收到liberal才一起publish,C答案说如果换个顺序,先收到liberal,出版社还会不会继续等着收到conservative才publish呢,如果答案是肯定的,就是出版社会等着收到conservative才发布,说明出版社没有bias,如果出版社不等了,直接发布,就说明其有liberal的倾向 注意“Whether in the event that a first review commissioned by the magazine takes a clearly liberal position the magazine would make any efforts to obtain further reviews” that... 是做event的同位语。 其它答案都很好排除,D是说“是否其书评的对象这本书是否有倾向”,这和杂志社是否有倾向无关。

0个赞

取个名字太麻烦 2016-10-02 12:00:08

这是一个前后顺序的问题,题干是先收到conservative,再收到liberal才一起publish,C答案说如果换个顺序,先收到liberal,出版社还会不会继续等着收到conservative才publish呢,如果答案是肯定的,就是出版社会等着收到conservative才发布,说明出版社没有bias,如果出版社不等了,直接发布,就说明其有liberal的倾向。

0个赞

花生米2613 2016-09-24 18:34:33

p:去年其收到一篇委托的书评,其有明显的保守主义倾向,于是杂志社就没有发表,直到后来又收到一篇明显自由主义倾向的书评。 c::杂志的出版商声称自己的杂志没有自由主义的倾向。 当杂志收到第一个自由主义的的review时,他们会不会再去收集reviews。举了另一个例子,干扰了前提。

0个赞

shisu0610041 2016-07-30 17:21:33

结论:杂志的出版商声称自己的杂志没有自由主义的倾向。 论据:去年其收到一篇委托的书评,其有明显的保守主义倾向,于是杂志社就没有发表,直到后来又收到一篇明显自由主义倾向的书评。 C是说,如果杂志社第一次收到的就是有自由主义倾向的书评,是不是还会去找其它的书评? 这是一个前后顺序的问题,题干是先收到conservative,再收到liberal才一起publish,C答案说如果换个顺序,先收到liberal,出版社还会不会继续等着收到conservative才publish呢,如果答案是肯定的,就是出版社会等着收到conservative才发布,说明出版社没有bias,如果出版社不等了,直接发布,就说明其有liberal的倾向

0个赞

onlyjx 2016-07-06 18:04:15

这道题题目是读懂了,但是我竟然没有认真的看这个选项,其实这道题在读完之后就可以形成逻辑框架。一个杂志申辩自己对x没有偏向,证据是去年一便和y相关的评论我们一直没有发,直到有一篇x相关的文章我们才发的,我们力求观点的中立,这明显有逻辑错误,要证明结论,除非第一个文章是和x相关你没有发,直到有y的文章,所以答案就填补了这个漏洞,oh my god,这个简单的逻辑漏洞我都没有看出来。

0个赞

陈艺蛋蛋蛋 2016-05-20 16:36:55

P:我们的review去年收到了conservative 的观点,但是我们在获取了第二个liberal的观点之后才发表。我们为了证明,我们对liberal没有明显的偏爱,我们只是要对多种观点保持一个平衡状态而已。 C:我们没有对liberal的偏见。 Evaluation:如果第一次收到的就是liberal的观念,是否还真的会获取更多的观点(如 conservative)呢?Yes,support;No,weaken

0个赞

Evelyn811 2016-05-16 21:49:54

如果第一次是liberal的观点也会像第一次是conservative的观点一样等到further的观点,就说明不偏袒

0个赞

fishanne 2016-01-02 11:03:40

仔细看题。 问题重点在检测是否有Liberal bias。 举例验证符合原则

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们