A的话用了much显然不对,much只能修饰不可数,而比较的“20,736 female ministers”显然是可数的 B是一个很容易迷惑的选项,但是as...as前后比较的对象不对,“number in 1986”与“1977”无法比较 C中it指代不明 D很好,说的很明确,相比B在逻辑上和语法上都更好,figure=number前后对应了(for 1977似乎改成in 1977的话就更好了) E中that没有所指;that of和1997‘s两个所有格结构重复累赘,错。
double为形容词,作为9 percent的同位语,同位语可以跳过较短的句子成分修饰主语。
Atwice as much as 1977 分析A选项 much不能修饰人 Btwice as many as 1977 分析B选项 as...as前后比较的对象不对(后面的1977缺成分) Cdouble what it was in 1977 分析C选项 it指代不明,你说it指代女人数量吧,但前文又没出现number之类的的词 Ea number double that of 1977's 。that of和1997‘s两个所有格结构重复累赘
(which is) double....figure for 1977 对应 number in 1986
double 在这做形容词
double后面直接跟名词
起初没有选D 因为觉得用for 不是特别恰当; 另外觉得double在此处的词性是动词,不对。
double前面省略了which is
把网站装进口袋
随时随地练习