逻辑 Critical Reasoning-6473

标记
In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. A petition entitled "Petition for Statewide Smoking Restriction" is being circulated to voters by campaign workers who ask only, "Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?" The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.

Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?

【选项】The state law would supersede the local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

6个赞

sh1rley 2014-09-13 15:52:13

有一个州,它里面所有的city和town都有禁烟条例。现在有一群人在搞一个巡回请愿活动,要求大家签字支持一个state law来在商店和政府办公室禁烟。 问题是,哪一个选项会使得这个请愿实际上成为一种误导,误导了什么呢?误导了那些签字的人以为这个请愿就是把他们当地的禁烟政策扩展到全州。 c的意思是,州法律高于地方条例,如果这个州法律通过了,那么本来禁烟条例比较严格的地方现在由于要以州法律为准反而会放松要求(比方说在公园啊或者马路上本来也不能吸烟的town,在推行了新的州法律以后反而可以吸烟了)

1个赞

Leon111 2014-08-15 16:02:46

在一个州中,所有的城市和大部分的县城都有禁烟的条例。一个以“在州范围内限制吸烟的请愿书”为名义的请愿书正在被传播,通过只问一个问题的工作人员。“你愿意签一个为了州范围的限制吸烟的请愿书么?”这个请愿书支持了一个州的禁烟法在那些开放向公众的多数零售店和政府办公室。下列那一种情况使请愿书误导了那些知道这个提议是扩大地区条例的投票者?(也就是说答案应该是请愿书不是扩张城市的条例到州的法律,而是要建立一个新的法律)答案:州的法律替代地方法律,说明其不同

0个赞

elaine_yin627 2016-05-13 21:44:17

找会引起理解冲突的想,因为大家误解的。见KMF 学习小组笔记

0个赞

CheukNg 2016-10-06 09:19:49

题干要求的是让我们找到前边所说误导了群众的,而群众认为这个法案是local法案的statewide的延伸。误导就是让他们觉得 这个法案不是local的延伸

0个赞

取个名字太麻烦 2016-10-04 10:07:27

supersede=取代。选项C的意思是,这个活动会使得民众误以为state law 比local ordinances更加完善。其实未必。(州法律高于地方条例,如果这个州法律通过了,那么本来禁烟条例比较严格的地方现在由于要以州法律为准反而会放松要求:比方说在公园啊或者马路上本来也不能吸烟的town,在推行了新的州法律以后反而可以吸烟了)

0个赞

战斗乔 2016-09-12 17:35:56

在一个州内,所有的城市和大部分乡镇都有禁言条例。现在有一个请愿书说希望建立一个全州都实实行的州法来禁烟,这条法律呼吁建立州法来禁止在大部分商店和对公共开发的政府办公室区域都禁烟,为下面哪个选项会误导那些本来以为请愿就是为了将地方法律延伸至全州的人。这个选项说州法高于地方禁烟法,但是地方法律禁烟比州法更严格,那么这些人之前以为更严格的地方法将延伸至全州,但是因为州法没有地方法严格,那么现在实际上州法的确立是放宽了禁烟的管制。

0个赞

shisu0610041 2016-08-07 21:35:20

有一个州,它里面所有的city和town都有禁烟条例。现在有一群人在搞一个巡回请愿活动,要求大家签字支持一个state law来在商店和政府办公室禁烟。 问题是,哪一个选项会使得这个请愿实际上成为一种误导,误导了什么呢?误导了那些签字的人以为这个请愿就是把他们当地的禁烟政策扩展到全州。 c的意思是,州法律高于地方条例,如果这个州法律通过了,那么本来禁烟条例比较严格的地方现在由于要以州法律为准反而会放松要求(比方说在公园啊或者马路上本来也不能吸烟的town,在推行了新的州法律以后反而可以吸烟了) 本来这些人签字的时候以为我们就是想更多地方都象我们一样禁烟,怎么搞的现在通过了反而是我们这和别人一样放松了要求呢。 这道题有点难理解,仔细读就是在说 什么情况下这个petition会对那些[认为这个proposal是地方法的extending]的人产生misleading-->也即和[]里的不一样 C州法已经超越地方法,禁止更加严格 【extend】和【supersede】是两个不一样的概念 关键在于理解问题,以下哪种情况可能会误导那些本以为这个petition是用于extend the local ordinances statewide的人。所选答案应该能够支持这个petition不是用于extend the local ordiances statewide。 C说这个state law会取代比state law效力更强的local ordiences,这明显说明我不是在extend local ordiences,进而对那些原以为是extend的voter是一种误导。

0个赞

onlyjx 2016-07-22 19:48:20

题目问的意思是说下面那种情况会误导投票的人认为是把地方法律推广到全州,首先州法律会替代地方法律给人感觉是不是范围扩大了,误导了群众,,,,但是人们还是被欺骗了,因为现在这个法案很松很松的。。。所以这种行为一定程度上可以说是误导。。

0个赞

onlyjx 2016-07-22 19:48:18

题目问的意思是说下面那种情况会误导投票的人认为是把地方法律推广到全州,首先州法律会替代地方法律给人感觉是不是范围扩大了,误导了群众,,,,但是人们还是被欺骗了,因为现在这个法案很松很松的。。。所以这种行为一定程度上可以说是误导。。

0个赞

纯洁小吹吹吹 2016-04-12 18:59:31

如果发生了这种circumstance,那么这种请愿就会被证明是误导的

0个赞

danislj1227126 2016-03-22 12:39:37

voters本来期待petition之后的法律会更加严格控制抽烟,但是此选项说其实是“替代了更加严格的当地法律”,所以说这个选项使得petition对voters来说是misleading的。

0个赞

tina885386121 2016-01-29 18:10:43

明显选C,C非常直接。关键在于理解问题,以下哪种情况可能会误导那些本以为这个petition是用于extend the local ordinances statewide的人。所选答案应该能够支持这个petition不是用于extend the local ordiances statewide。 C说这个state law会取代比state law效力更强的local ordiences,这明显说明我不是在extend local ordiences,进而对那些原以为是extend的voter是一种误导。

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们