The argument above is open to the objection that it makes the questionable assumption that
【选项】the Ptolemaic and Copernican theories, being inconsistent, cannot both be false
注意改为can。没错,不一致的结论不代表不都是错误的。
作者假设这两个不一致的理论不可能都是错的
p=fasle, p不等于c,推出c不等于false. 缺少的前提假设是p和c不可能都是fasle(或是只能有一个是fasle)
这个题目其实很简单,都已经知道错误了,但是就是选不出答案崩溃了,a理论证明b理论错误,而另外一个c理论与b相反,那么a理论证明了c理论的正确。。。。。这夜太扯了好么,c理论也许本身就是错的好么。
有点绕,多看几遍,熟悉逻辑。
题目的意思是:上面的这个argument是错的,是因为他做了一下哪一个有问题的假设。那么,这题的本质其实是找一个选项来加强文章结论。通过排除法,我们排除ABD,剩下CE。C说the Ptolemaic and Copernican theories, being inconsistent, cannot both be based on exactly the same evidence,P、C不是基于同一个证据,这个选项并不能加强C是对的观点。反而,E选项说P、C不可能都错。正确,因为P与整理不一致,说明P是错的,但是C与P不一致,很有可能C也是错的,而且比P错的更离谱。但是,选项说不可能都是错的,那么说明C是对的,加强了结论。
题目意思是,证据说明P是错的,那么C是对的,有可能都错呢?读懂题目就好做
上述问题认为A与B inconsistent,所以如果A错B就对,这种理论是错误的建立在A和B inconsistent,所以A和B总有一个是对的,但是有可能两个都是错的!!!!
一個為非不一定另一個就是對的 說不定兩個都是錯的 <-事實前提
把网站装进口袋
随时随地练习