Which of the following, if true, most strongly supports the argument against Moviemania's claim?
【选项】Total sales of all refreshments at Moviemania's movie theaters increased by less than 5 percent last year.
一般与特殊的关系:一般average的改变可能会影响个体。就是某一件事件的变化趋势是由于个别原因导致的,而非所处的总体环境改变。如果电影院的零食销售额增长了10%,而同期爆米花只增长了5%,那么可能是爆米花自身的某些原因导致了其销售增长率低于总体环境。如果电影院的零食销售额没有增长或者下降了,而同期爆米花只增长了5%,那么可能是爆米花自身的某些原因导致了其销售增长率高于总体环境。如果电影院的零食销售额增长了5%,而同期爆米花也增长了5%,可能并不是爆米花自身更吸引人,而是电影院的客人普遍的提高了零食消费。
con.:the change has hurt popcorn sales weaken理由:Moviemania sold 5 percent more popcorn last year than in the previous year. 该选项:support weaken reason=weaken the con.
整体零食销售下降,唯独爆米花销售增加,就排除了是因为其他原因导致爆米花增加,而是强调是因为爆米花自身的某些原因导致了其销售增长。(✨这类题型:就是某一件事件的变化趋势是由于个别原因导致的,而非所处的总体环境改变。相对值绝对值,问加强批评者的话。 单项增长5% 但是总体没长那么多,说明在市场表现上,单项好于总体,表现好 和公司说的不一样)
refreshment>popcorn 比较时间last year 简单来看:换油后:去年popcorn sales增加了5% 换油前:去年所有refreshment增加<5% popcorn卖的更好,相比起其他refreshment
refreshment: snacks and drinks served as a light meal
该选项说,零食的整体销售增长情况不到5%,那么popcorn的销售增长是5%,高于整体水平,所以当然是销量更好了!
总零食销售增长小于5%,popcorn增长了5%,证明popcorn sales没有被 hurt
支持反对意见,表明新爆米花销量确实好
注意问题,most strongly supports the argument against xx‘s claim 是指 sale 上升
整体与局部,过去与现在均可证明
题目问的是支持反对M的观点 那么就是反对M说s下降是oil导致的。 A他因排除 ,S下降不少oil而是总的S下降导致
原文:去年比前年销售量增加5%-->换油之后销售量没有下降 选项:M的食品销售总量增加了不到5%,以衬托爆米花的销量已经是大大的增长。
把网站装进口袋
随时随地练习