逻辑 Critical Reasoning-5917

标记
Press Secretary: Our critics claim that the President's recent highway project cancellations demonstrate a vindictive desire to punish legislative districts controlled by opposition parties. They offer as evidence the fact that 90 percent of the projects canceled were in such districts. But all of the canceled projects had been identified as wasteful in a report written by respected nonpartisan auditors. So the President's choice was clearly motivated by sound budgetary policy, not partisan politics.

Which of the following is an assumption on which the press secretary's argument depends?

【选项】The scheduled highway projects identified as wasteful in the report were not mostly projects in districts controlled by the President's party.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

4个赞

Yvonne_1717 2014-05-18 11:39:52

如果多数被认为是浪费资源的项目是在反对党所控制的地区而非总统所辖区,那么取消更多反对党所控区的项目就是很正常的,并非处于政治报复。

3个赞

Deprofundis 2014-07-12 13:52:01

区分两个关键词: 1. canceled were in such districts.已经被cancel的项目 2.scheduled highway projects identified as wasteful被认定为wastful的项目。 B的意思为,为认定为wastful的项目大部分并不是执政党的。取非:被认定为wasteful的项目大多是都是执政党的,但真正cancel的项目大多数却是方对党的,这就削弱了结论。

2个赞

荔馨 2015-07-22 09:03:18

B确实正确。 因为被cancel的projects有90%都是oppsition parties的, 而如果审计报告里不合格的大多数是总统的,那么就是说在不合格的projects里,总统只cancel了敌对党的,而没有cancel自己控制的projects,那么他就是motivated by partisan politics了

0个赞

WYKMF! 2016-11-27 23:37:05

选项:第二个projects是计划的意思。不是被总统所在党计划、决定的

0个赞

squirrelfan 2016-10-07 17:19:08

scheduled=did not cancelled 那些wasteful但却不cancel的project,也并不都在president party所控制的区域里,所以没有偏袒

0个赞

danislj1227126 2016-09-15 03:28:18

scheduled highway project是指已经提上日程的,通过的方案。这些方案在报告中被认为是wastful的。但这些方案大多数都不是p‘s party控制的,说明了p's party很客观,并不偏袒自己的势力范围,并不是政治因素的结果,而是经济因素的结果。

0个赞

danislj1227126 2016-09-15 03:18:24

取非:大多数被cancel的项目都是在presiden‘s party控制范围内的。 文章结论:p’s party是财政驱动,不是政党驱动。 取非削弱文章结论。

0个赞

blingvivienne 2016-08-07 15:23:54

【FA:取非削弱】方法:有关无关,关键词,取非削弱。 目标:一般FA三种解法:概念断桥,他因削弱,最难的是取非削弱。这里是取非削弱。E:取非后,不影响argument建立,反而说本来argument就是建立在反对党认为第三方报告是客观可信的的基础上。B:取非后,报告中被认为是浪费钱的项目大部分在总统派控制下,但是题目已经说了真正被取缔的项目90%是反对党的,10%是总统派的,也就是说总统是基于党派政治才这么做,直接攻击了argument。

0个赞

onlyjx 2016-07-21 10:55:12

项目有两种cancel和schedule的,然后题目里面说大部分取消的都是反对党的,说明总统有政治偏见,但是又说大部分取消的项目是浪费的。然后答案里面说的是那么计划实施的项目里面被认为是浪费的大部分不是总统党领导的,说明总统还是很fair的,如果通过的项目里面不部分是总统党领导的,那么说明还是有政治偏见的额。

1个赞

shisu0610041 2016-07-16 15:34:59

注意区分:identified as wasteful 的项目和cancelled 的项目。 For example, if the report identified a total of 200 wasteful projects, 90 in opposing party districts and 110 in his own party districts, and the president cancelled all 90 of the opposing and only 10 from president,then it is kind of a bias.

0个赞

sylviaw2016 2016-07-05 17:34:50

wasteful projects were not mostly projects in President's party. 这句话的意思 waste pros 里 大部分 都不是 执政党 而不是 waste pros 不是 执政党pros中的大多数 (只占 执政党的pros的一小部分) 其实其它选项更不好 这个还行

0个赞

xx2312345X 2016-06-19 16:52:03

两个关键词没有理解: 1.scheduled,即便被认定为wasteful还是被“提上议事日程”而没有被cancelled 2.identified不一定会被cancelled,不要联想

0个赞

jeffvan 2016-06-12 18:09:46

被cancel的projects有90%都是oppsition parties的, 而如果审计报告里不合格的大多数是总统的,那么就是说在不合格的projects里,总统只cancel了敌对党的,而没有cancel自己控制的projects,那么他就是motivated by partisan politics了

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们