Which of the following, if true, most seriously weakens the plan's chances for success?
【选项】Few consumers would be willing to pay significantly higher prices for cotton goods than they are now paying.
在逻辑题里,这种愿意啊表意愿假设的一般好像都不对,因为都不是真的发生的事情。
D错是因为D说几乎没有人会出更高的价钱买cotton,所以即使如果price保持现在的价格(不需要再涨,也会有人买),soybean的农户也会有暴利润,所以D不能削弱。
"They are now paying"
D错是因为D说几乎没有人会出更高的价钱买cotton,所以即使如果price保持现在的价格(不需要再涨,也会有人买),soybean的农户也会有暴利润,所以D不能削弱。 讲的是原先s 的人现在转向c
对于这种更贵这样的比较,一定要明确谁和谁在比较。是都改种棉花以后,消费者不会再付更高的价格。但是,即使如此,目前的价格就已经很有吸引力了。
手段目的:plan能否达到goal
plan停止种大豆该种棉花,goal提高收入
削弱:plan本身有问题,存在其他原因使plan实施不了,其他原因达不到goal等
选项:更少人愿意付更多的钱。付多少钱和赚多少钱不是一个概念,更少人愿意买,不代表卖的少,原本的基数可能也是一个原因。拒绝脑补
消费者不愿意付的更多。。说的是农民的主观意愿。。 事实上,供给少了,价格肯定增加,价格增加,大家都不愿意,但不愿意也得付
消费者不愿意付的更多。。说的是农民的主观意愿。。 事实上,供给少了,价格肯定增加,价格增加,大家都不愿意,但不愿意也得付
消费者不愿意付的更多。。说的是农民的主观意愿。。 事实上,供给少了,价格肯定增加,价格增加,大家都不愿意,但不愿意也得付
消费者不愿意付的更多。。说的是农民的主观意愿。。 事实上,供给少了,价格肯定增加,价格增加,大家都不愿意,但不愿意也得付
消费者不愿意付的更多。。说的是农民的主观意愿。。 事实上,供给少了,价格肯定增加,价格增加,大家都不愿意,但不愿意也得付
选项说购买者不会再出像现在这么高的价钱了,但是只要高过soybeans,农民依然可以赚钱。所以没有削弱。
人们的意愿一般错。 no higher意味着可能相等,那也是赚钱的,没有削弱。
把网站装进口袋
随时随地练习