The researcher's conclusion depends on which of the following assumptions?
【选项】Mental illness does not cause people's immune-system activity to decrease.
免疫系统高下 与 mental health 成正相关 因果关系如何? 谁是因 谁是果? 既然conclusion: immune system 决定 mental health and physical health 那么就要排除掉:mental health 决定 immune system
这是一个反向因果的排出 题目中出现否定词和所有关键词。
这是取反的选项,原来说调查发现免疫系统差,精神健康度更低,但是反过来这个观点不能完全正确,因为上述结论本来就是根据调查发现的,并不是客观结论。
卧槽 竟然是相关因果问题 大意了 CQ1相关性不存在 CQ2第三方因素 CQ3中间因素 CQ4相关方向问题
以后在做assumption的题目时,如果题目不是那种supporter的那种,一种药注意题目里面出现否定意思的选项,因为往往就是答案。这个算是将因果反向影响排除,进一步加强了题目中的因果关系,不是大脑受伤而造成免疫系统活动低。
排除因果倒置的可能性
逻辑链: low level of ISA 比起 normal or high ISA -> lower score mental health -> IS可以对抗精神疾病和身体疾病。 在最后一步推论是中是有gap的。low level ISA有lower score mental health只是一个状态,有可能是前者影响后者,也有可能是后者影响前者。该选项排除掉了后者对前者的影响。只可能是low level ISA 导致了lower score mental health. 所以也就能得出原文的结论。
D mental illness不会让免疫力降低说明只可能是免疫力会对mental illness有影响
典型的 防止因果倒置型 感觉非常常见于生物类文章
试验结果是low level of im,mental health 差,但二者间何为因何为果其实不一定。结论直接说low level 为因(low level of im --> low resistance to mental health issue -->poor mental health score) 但如果取反选项,mental illness 会降低 level of im 同样可以解释试验结果(low score --> poor mental health --> decrease the level of im --> low level of im) 削弱了结论。
要证明是免疫系统protect against 精神病 就是说精神病没有影响受免疫系统 选项取非 就是是精神病使人的免疫系统下降 weaken 错
把网站装进口袋
随时随地练习