逻辑 Critical Reasoning-5454

标记
According to the Tristate Transportation Authority, making certain improvements to the main commuter rail line would increase ridership dramatically. The authority plans to finance these improvements over the course of five years by raising automobile tolls on the two highway bridges along the route the rail line serves. Although the proposed improvements are indeed needed, the authority's plan for securing the necessary funds should be rejected because it would unfairly force drivers to absorb the entire cost of something from which they receive no benefit.

Which of the following, if true, would cast the most doubt on the effectiveness of the authority's plan to finance the proposed improvements by increasing bridge tolls?

【选项】When tolls were last increased on the two bridges in question, almost 20 percent of the regular commuter traffic switched to a slightly longer alternative route that has since been improved.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

1个赞

carson7 2014-07-15 21:42:43

本题又么有读懂题目意思。Plan:政府打算增加高速公路的收费Goal:提升高速公路的运营能力。Weaken:政策不可行;or对象不愿意配合。该选项属于第二个,司机不愿意配合你,绕道走,收费增加不了,自然无法达到效果。

0个赞

Zee5284 2016-10-13 20:23:53

***这道题读清楚结论和问题。***手段目的题要找出plan和goal。plan是增加过路费,goal是缓解交通。
***问题问削弱plan的。***文章里说的这个plan可不可行是作者的观点,问削弱plan,不是问削弱作者的观点。所以可不可行不考虑。 ***结论:增加过路费提高交通状况。 削弱:增加过路费用,不能用来提高交通。 选项:plan执行了,但是达不到结果 - 因为有人绕远路也不交过路费。 ------------------------------------------------------------------------ 手段目的。预判-手段可行否,单方面,其他。 手段自身有问题,手段实现但目的实现不了。 ------------------------------------------------------------------------

0个赞

小小弱兮 2014-09-03 09:34:54

题目问的是削弱“当局试图通过提高公路收费来获得资金”,所以答案选择这种做法会使经过这条路的人减少,所以资金就少了

0个赞

Maxim712 2017-09-02 21:36:54

完全碰巧做对的,重新来思考一下 Plan:通过提高过路费来给Improvements募集资金 削弱plan 这里好像找goal之类的操作都不需要,因为题目就是问你削弱plan 也告诉你了plan是什么 所以更要利用好的信息应该是文中对Plan的评价(这个评价就是在给你找削弱思路的提示):这个plan应该被驳回,因为drivers掏钱却没好处 所以就去这个方向的削弱,和drivers有关的 而正确选项的意思一开始我其实理解错了,以为是“自从Plan执行以来,20%的人都去被维修过的路开了”(以为是有问题的但是被修好的路)所以认为是这个plan带来的好处,削弱了文中的C【基本等于1.要削弱什么没看清2.选项意思也没看清】 其实选项的意思:自从这两条有问题的路被执行计划增加过路费以后,20%的driver换到以前就已经维修过,虽然路长一点(但没必要再维修)的路上去开了 所以大家在绕路=没多少人交过路费,这个融资计划都失败了,还怎么Improve=削弱了plan

0个赞

linlvyun 2016-11-28 20:14:18

increase 是为了ridership

0个赞

Oooohhh 2016-10-22 23:25:56

过路费上次增加时,往常通勤者的20% 换使另外一个更长的路线,这样收费效果便不好了,weaken

0个赞

二黑要上7 2016-10-20 20:10:47

默认给过路费的司机人数不变 司机绕远路➡️给过路费司机变少➡️筹钱少

0个赞

不考到730誓不罢休的小星星 2016-10-02 21:00:32

逻辑链: 目的:融资来进行铁路的优化 措施:raising automobile tolls on the two highway bridges along the route the rail line serves. toll是过路费的意思,即对经过沿铁路的两座大桥的车辆加收过桥费 选项:上一次在这两座桥加收过路费时,20%的车辆switched to a slightly longer alternative route (句意!!!)选择了一条远一些的路绕路,那么能收到的过桥费减少,减少了成功的可能

0个赞

稳定的玉米投手 2016-06-13 19:02:35

主要还是题目没读懂 按照自己对逻辑链的理解瞎选了一个 而且对于这个正确选项 在快速扫描过程中 想都没都到 可能自己的理解和真实的逻辑意思偏差太大。 逻辑链 TTA:提升rail line 提升路费 该举措放在两条线路上的bridge。 即时这个提升确实需要,计划necessary fund应该被rejected 因为它让drivers 承担了一部分他们不会受益的费用。 选项人们走了另外一条路 这样不会承担费用了

0个赞

梓君 2016-05-19 19:24:02

我没认真读题干,以为是要削弱:the plan should be rejected because it would unfairly force drivers to absorb the entire cost of something from which they receive no benefit. 实际上是要削弱 the effectiveness of the authority's plan to finance the proposed improvements by increasing bridge tolls 虽然选对了但是花了很长的时间,因为没理解透,所以不确定,所以纠结很久,所以要仔细读题干!!看问题是什么!! 因为假设是increase ridership所以增加tolls可以筹到资金,然而D选项表明,涨价了司机可能不来这条路了,就不一定能筹到钱

0个赞

梓君 2016-05-19 19:24:00

我没认真读题干,以为是要削弱:the plan should be rejected because it would unfairly force drivers to absorb the entire cost of something from which they receive no benefit. 实际上是要削弱 the effectiveness of the authority's plan to finance the proposed improvements by increasing bridge tolls 虽然选对了但是花了很长的时间,因为没理解透,所以不确定,所以纠结很久,所以要仔细读题干!!看问题是什么!! 因为假设是increase ridership所以增加tolls可以筹到资金,然而D选项表明,涨价了司机可能不来这条路了,就不一定能筹到钱

0个赞

jeffvan 2016-05-16 15:37:07

要削弱的结论:收过路费的方式能够成功为improvements提供资金。所以只要找到不能成功提供资金的理由。 该选项说的是,如果文中两座桥的过路费提升了,约百分之二十人会选择绕路。这样就减少资金源。 toll 通行费,过路费

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们