逻辑 Critical Reasoning-5396

标记
An unusually severe winter occurred in Europe after the continent was blanketed by a blue haze resulting from the eruption of the Laki Volcano in the European republic of Iceland in the summer of 1984. Thus, it is evident that major eruptions cause the atmosphere to become cooler than it would be otherwise.

Which of the following statements, if true, most seriously weakens the argument above?

【选项】The cooling effect triggered by volcanic eruptions in 1985 was counteracted by an unusual warming of Pacific waters.

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

4个赞

ritarong 2015-02-21 13:18:21

文章说的就是eruption导致blue haze再导致sever winter,既然要削弱,就是驳因驳果驳因果关系。A说的是火山爆发导致的寒冷效应被中和了,所以反过来证明之前的火山爆发确实有cooling effect,然后才可能出现被中和的现象,所以是加强。 B开始说了一个统计数据,这实际上可能属于“权威观点”,不太可能正确。 C说的是在火山爆发后的气温反而升高,所以引用新的现象直接反驳火山爆发导致寒冬。 D说的是火山爆发后的天气能够掩盖火山爆发产生出的co2,而co2能够使气温升高,所以是个加强,说明火山爆发后又cooling effect才能够掩盖co2导致的气温升高 E说的是海洋表面温度升高,与文中讨论的气温升高无关,所以是无关选项

0个赞

MandymissKJJ 2015-11-08 22:53:50

提到eruption但是提干中没有提到洋流的影响,只说气候变冷是eruption的影响。削弱主要是因果关系的削弱,一般不添加新元素

0个赞

Cindygmat 2014-10-07 20:43:56

火山导致的cooling effect被不同寻常的暖抵制了,不能削弱火山和气候变冷的关系,杀

0个赞

二黑要上7 2016-11-01 19:03:18

只能说明1985年的火山爆发没作用 不能说明1984的也没用 无关

0个赞

christinasysu 2016-06-06 11:49:19

文章说的就是eruption导致blue haze再导致sever winter,既然要削弱,就是驳因驳果驳因果关系。A说的是火山爆发导致的寒冷效应被中和了,所以反过来证明之前的火山爆发确实有cooling effect,然后才可能出现被中和的现象,所以是加强;1985年由火山爆发导致的严寒被不正常的太平洋暖流抵消了。这个选项先肯定了结论的因果关系,然后又说了一个现象。而要想削弱推理,就要去削弱结论中存在的因果关系:喷发导致了变冷。

0个赞

fishanne 2016-02-09 17:31:14

1985的时间不对

0个赞

tina885386121 2016-01-20 10:56:55

The cooling effect triggered by eruptions,已经表明了,火山爆发是会触发冷的。后半句只是说这个火山爆发产生的冷被另一种热给阻止了

0个赞

愤怒的小飞机 2015-12-08 14:19:22

p:某个火山喷发,导致了当地最严寒的一个冬天 c:火山喷发会引起气温下降 典型的以偏概全的推断 只要找出一个火山喷发不会导致气温下降的例子就可以反驳。 a虽然说的云里雾里,但不要被warming water所迷惑,它就是在解释为什么该地火山喷发后会那么冷,并不是反驳,应该说是无关选项。

0个赞

jino_lx6 2015-08-23 19:57:59

这个肯定了火山爆发本身会降温

0个赞

陈圈圈o_O 2014-12-15 06:16:40

1985时间在后

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们