In the argument given, the two portions in boldface play which of the following roles?
【选项】The first provides evidence to support an explanation that the argument favors; the second is that explanation.
--科学家在40岁之后没有成就是因为随着年龄的增加失去了创造力。但是【(evidence)研究表明大量40岁以后创造出成就的科学家比通常进入研究领域的时间要晚很多--支持主结论的evidence】。因为大多数科学家在40岁之后已经进入领域至少15年了,所以真正没有创造力的原因不是年龄增加使他们失去了创造力而是【大于40岁的科学家们工作时间太长了--main conclusion】
是..不是...是解释 这种题更注重考支持反对等段落结果 不是属于什么 证据等
两个黑体部分的态度是同向的。。。。所以E正确,D错误
另外一种解释(黑体) 支持并说明原因(黑体)。
1.先看conclusion是什么: 40以上出成果少(因为时间太长 - explanation)。 2. B1 challenge or favor? favor 3. B1 作用:evidence 陈述情况一般是evidence
这种题三个核心点: 1.跟作者方向正反challenge or favor 2.是evidence,explanation还是conclusion。 观点是首句,BF2解释了观点,BF1是BF2解释的加强。
这种题三个核心点: 1.跟作者方向正反challenge or favor 2.是evidence,explanation还是conclusion。 观点是首句,BF2解释了观点,BF1是BF2解释的加强。
仔细读题,仔细读选项关键态度词
这种题三个核心点: 1.跟作者方向正反challenge or favor 2.是evidence,explanation还是conclusion
作者的观点是 第二个bold face那句话 科学家40岁以后才有创意的理由应该是他们在一个领域工作时间太久了 注意找准argument是什么 原文: 一个事实:多数科学家40岁前更有创意(暗示40岁后创意少) 一个普遍认为的解释(要反驳的):老了,没创意了 然而,一个新的发现(句1):在40岁以后有创意的科学家中,绝大部分是半路出家,到了一定年纪才进入研究领域(暗示在研究领域待的时间不长) 这个新的发现产生一个新的解释(句2):科学家们40岁以后少创意的原因,是他们在研究领域待的时间太长了,而不是因为年老了 所以:句1是support句2
科学家的大部分创造性工作都是在40岁前完成的 因为衰老影响了创造力 然而 BF1在40岁后做高度创新工作的科学家,相当大一部分都在一个比较大的年纪进入他们的领域 因为在40岁时,大部分科学家都在其领域工作了至少15年,这个发现说明了真正原因是BF2科学家花了太多时间在他们的领域 很明显BF1是支持BF2的
把网站装进口袋
随时随地练习