逻辑 Critical Reasoning-4973

标记
Community activist: If Morganville wants to keep its central shopping district healthy, it should prevent the opening of a huge SaveAll discount department store on the outskirts of Morganville. Records from other small towns show that whenever SaveAll has opened a store outside the central shopping district of a small town, within fi ve years the town has experienced the bankruptcies of more than a quarter of the stores in the shopping district.

The answer to which of the following would be most useful for evaluating the community activist’s reasoning?

【选项】In towns with healthy central shopping districts, what proportion of the stores in those districts suffer bankruptcy during a typical fi ve-year period?

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

4个赞

亦又制造 2014-10-06 16:11:59

(有部分内容是受cd里的sunshining启发而得到的。) 题干意思说如果M市想要让它的中心商业圈健康发展,它就得阻止SA打折店在M市的边区开电。因为从其他的小镇的记录来看,当SA打折店在小镇的中心商业区以外的地方开的话,在五年内,就会有1/4的在中心商业区的商店倒闭。 题目:以下选项那个对于判断上述那个人的理由最有用。(其实就是找一个问题,回答是了对activist是肯定,回答错了对activist是否定,从而一个加强,一个削弱) 选项:在健康的中心商业区中,在这样的五年中有多少比例的商店是倒闭了的。(这个问题问出来,如果小于1/4,说明新开的打折店对于中心商业区的商店是有影响的,如果大于1/4说明自然而然的中心商业区的倒闭比例就是这样,跟打折店的建立没啥关系)

1个赞

ypheroin 2016-02-20 13:57:02

records说的是other small towns, 但towns之间是有区别的,是否其他towns也和M一样有一个central shopping dist。只有情况类似,经验才有借鉴的意义。

0个赞

charlene123456 2015-10-21 12:47:55

既然说的是健康的中心商业区要阻止打折店,像一个小镇就有商店破产,那就要控制变量,看看那些健康的商业区有多少比例的破产,看看是不是破产和打折店一定有联系

0个赞

Echosc 2017-03-27 22:43:25

当作是否反因同果的选项

0个赞

Jesterleir 2016-12-28 16:39:33

逻辑链:如果M想要保持购物中心健康,他就要防止打折店的开张,数据表明,其他小城镇显示打折店的开张导致五年内超过1/4的购物中心商店倒闭,问下列哪一个选项对评价这一理由有用。注意评价题就是要么起削弱作用,要么起加强作用,我们应该要其考虑,是不是哪怕打折店不开张,五年内也会有1/4的购物中心商店倒闭呢?也就是说,或许打折店开张并不是到之购物中心商店倒闭的理由,因此C选项很好的起到了评价作用,驾驶购物中心保持健康,没有打折店开张,那么五年内倒闭的购物中心商店的比例是多少,如果大于1/4说明,打折店开张并没有起作用,倒闭是必然的或者其他因素影响,如果小于1/4那么说明打折店开张确实起到了影响。

0个赞

xx2312345X 2016-06-16 08:29:33

Do a large percentage of the residents of Morganville currently do almost all of their shopping at stores in Morganville? 意思看成M的居民是否会到其他城市购物,然后就想如果到其他城市购物,那么M郊区开店也不会影响CBD的商店了。 类比推理 P:小城市开SA,CBD商店倒闭 C:M开SA,CBD商店倒闭 CQ1:小城市和M真的类似吗? CQ2:是否存在C,也开了店但是没倒闭 C选项为CQ2

0个赞

jeffvan 2016-05-12 11:16:28

原文说在五年内shopping district有超过四分之一的商店关门了。但是M地区是想要保证他的central shopping district healthy。那么就要从其他地区中心商业区商铺关门情况来进行类比。

0个赞

Stella1228 2016-01-01 22:32:26

A说的其他地区是否会阻止这个打折店开业,围绕其他地区谈,原文只 围绕 Morganville这个地区谈过,这个选项跑题了。 B说是否会有大量居民在 Morganville的店铺里购物,是否有大量居民购物原文没有涉及到过,也跑题了。(购物不等于排挤别人) C说我们要看看一些健康的地区,有多少店铺在五年之内倒闭了,原文 反复谈的就是这个打折店开业是否会导致其他店铺倒闭,此选项没有跑题,留着。 D说开的这个打折店有多少员工来自 Morganville?说的是员工来源问题,跑题了,排除。 E说这个新开的打折店是否会在头五年亏损,原文没有说过是否亏损,跑题,杀(不要过度推理)

0个赞

ChristySong 2015-10-19 14:19:46

一旦回答了这个问题 显而易见会发现 开折扣店的影响

0个赞

小邹GMAT 2015-09-28 17:49:50

注意自然产生的破产也需要考虑,即区分自然产生的破产和SaveAll产生的破产!

0个赞

kaka0806 2015-08-17 10:31:06

类比题的evaluate 背景:数据显示,在其他小镇里, SaveAll开张(a)后的五年内有1/4以上的小店都会倒闭(b)(A) 推论:如果Morganville想要 keep its central shopping district healthy,那么它必须阻止SaveAll开张(B) evaluate:1.背景案例里是否存在联系,即SaveAll开张【a】 能否 导致 五年内有1/4以上的小店都会倒闭【b】a?>b 2.背景与推论之间是否可比,即其他小镇的情况【A】与Morganville的情况【B】是否类似可以类比? A?>B 这里是第一种情况,问没有Saveall开张的小镇里,小店的倒闭比例。从而评估 a是否能够导致b

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们