逻辑 Critical Reasoning-4887

标记
Journalist: In late 1994, the present government of the Republic of Bellam came into power. Each year since then, about thirty journalists have been imprisoned for printing articles that criticize the government. In 1994, under the old government, only six journalists were imprisoned for criticizing the government. So the old government was more tolerant of criticism by the press than the new one is. Politician: But in 1994 only six journalists criticized the government, and now journalists routinely do.

The politician challenges the journalist’s argument by doing which of the following?

【选项】Introducing evidence that undermines an assumption of the journalist’s argument

选项是否正确?

  • 正确
  • 错误

正确的用户笔记

0个赞

ian709 2014-06-16 17:48:13

否定的手法。记者说法基于上任政府比现任政府抓人少,得出上任政府更宽容的结论。批驳者提到上任政府只有6个人批评政府。所以批驳的手法相当于反驳了记者的假设,即conditional argument中批评政府的人数相同的这个隐含的前提。

0个赞

xiaolaipi 2014-12-28 22:12:34

Journalist的逻辑关系图:1994年新政府上台以后, 每年大概有30个记者被关监狱,而在1994年还是就政府执政的时候才有6个,所以说就政府对新闻自由更为尊重。  政治家:我去!你呀脑子进水了吗?1994年一共就6个记者发文抨击政府,全给关了,现在记者都是天天干这事,才抓30个。你说哪个政府更尊重言论自由? 典型的削弱, 使用题目以外的信息对原结论进行削弱! 

0个赞

huhuhudandan 2015-11-09 00:30:42

所以批驳的手法相当于反驳了记者的假设,即conditional argument中批评政府的人数相同的这个隐含的前提

0个赞

honeydew 2016-10-15 17:33:12

批驳的手法相当于反驳了记者的假设,即conditional argument中批评政府的人数相同的这个隐含的前提

0个赞

jeffvan 2016-06-01 19:51:19

所以批驳的手法相当于反驳了记者的假设,即conditional argument中批评政府的人数相同的这个隐含的前提

0个赞

flyingsophie 2016-02-27 18:08:50

沒錯!

0个赞

愤怒的小飞机 2015-12-06 22:23:13

是引用了一个例子来反驳了记者的假设

0个赞

raymondilmlibra 2014-12-23 09:46:43

记者称1994年末上台的新政府监禁了30名批判政府的记者,而1994年的旧政府仅仅监禁了6名相似的记者,因为数量上的差异就鲁莽的认为新政府不能容忍言论自由和评判,这个是记者自身通过比较数字上的差异得到的assumption,一种假设和猜想。而政客们称1994年仅有6名记者批判政府,而现在大部门记者都这么做了。实际上这是条新的证据记者所忽略的,所以是通过提出新的有效证据否决了记者的假设和猜想。

0个赞

小小弱兮 2014-09-02 09:27:20

所以批驳的手法相当于反驳了记者的假设,即conditional argument中批评政府的人数相同的这个隐含的前提

GMAT

考满分GMAT备考平台-公开课天天看,免费提供强大的学习做题
系统,专业优质的在线课程助你迅速提分。

GMAT考满分App

把网站装进口袋
随时随地练习

联系我们